Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

262 росовестно отсиживал бы в конторе от звонка до звонка, исполняя свои служебные обя­ занности и регулярно получая гарантированный оклад? Вопрос далеко не частный, акту­ альный и болезненный практически для всех управленческих коллективов. И заявил я тогда своим работничкам, что отныне разрешаю приходить и уходить с работы в удобное для них время. Пусть каждый выбирает оптимальный для себя сколь­ зящий режим рабочего дня. Оценивать же деятельность специалистов будем по конкрет­ ному решению проблем в конкретных колхозах. Стыдно, говорю, когда колхозники по­ прекают меня и всех вас теми полуторами процентами, которые они ежегодно отчисляют на содержание рыбакколхозсоюза. Считаю, что мы не имеем морального права брать деньги у слабых в экономическом отношении хозяйств. Пора научиться уважать себя и свою должность специалиста областной организации. Вот так честно и откровенно им все в глаза и высказал. Они и сами понимали, что созданный в свое время по инициативе са­ мих колхозов для координации их действий, для помощи и защиты интересов тружеников поморских сел перед вышестоящими инстанциями рыбакколхозсоюз не обладает собст­ венным производством. И подобный союз, конечно же, должен быть производителем идей, должен обобщать и внедрять передовой опыт на местах, жить заботами и тревога­ ми колхозников. Короче говоря, хотелось мне разобраться: на каком этапе развития чи­ новники оказались над производителями? Почему редкие командировки в отдаленные села считаются чуть ли не служебным подвигом для некоторых категорий специалистов? Откуда вместо человечности и обеспокоенности насущными заботами колхозников поя­ вилось барское, пренебрежительное отношение к нуждам своих «кормильцев»? Вопросы далеко не риторические, и рано или поздно отвечать на них пришлось бы. Поездок, новых встреч, впечатлений у Тимченко прибавилось. Если раньше «высо­ кие» чиновники, наезжая в колхоз, воспринимали его, председателя, как народ, вожака, выдвинутого из общей стаи, и могли снисходительно так, свысока спросить: «Ну как там делишки в твоем колхозе?», то теперь с ним, с председателем рыбакколхозсоюза, эти чи­ новники стали беседовать. Вопросы решались уже более масштабные. На уровне всех колхозов. А главное - много размышлял Тимур о судьбах заполярных колхозов, в первую очередь - о колхозных рыбаках. Кто же они все-таки - колхозники или вольнонаемные? У себя в «Ударнике» он делал все возможное, чтобы рыбак чувствовал свою ответствен­ ность за колхоз, за село, знал, что он член колхоза, который может и спросить со всей строгостью, и помочь, заступиться в трудную для человека минуту. Но разбираясь в кон­ фликтах, происходящих в Териберке, Белокаменке, Ура-губе, Тимченко с горечью созна­ вал, что рыбаки - всего лишь вольнонаемные люди, только снабженные трудовой книж­ кой колхозника. Разве это не попытка обмануть самих себя? По сути дела, это подлог, ор­ ганизованный государством, поскольку наемный характер труда здесь скрыт фиговым ли­ стком с колхозной печатью. Кажется, мелочь. А на самом деле - бомба замедленного действия, которая может разнести любой рыболовецкий колхоз на части. Вдумайтесь в ситуацию. Ведь подавляющее большинство рыбаков, специалистов, матросов на колхоз­ ных судах - люди со стороны, с колхозом они связаны только через кассу, в которой полу­ чают заработанные деньги. И считать их колхозниками, заинтересованными в развитии колхозного производства, колхозной жизни, благосостояния «наземного» коллектива - вопиющая ошибка, чреватая опасностью взрыва и гибелью самого хозяйства. В чем здесь опасность? В том, что их в колхозе интересует только заработок. Они не связаны с колхо­ зом ни родством, ни имущественными отношениями, ни сознанием. Между тем роль флота в экономике колхозов Мурманского берега оказывается определяющей. Не флот существует у «наземного» колхоза, а, наоборот, сам колхоз, состоящий из жителей бере­ гового поселка, «подвешен» на баланс флота, покрывающего своими доходами убытки от сельского хозяйства!Ловит флот рыбу - живет колхоз. Не станет флота - и колхоз не вы