Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

261 многим, зависят повышение оплаты труда плавсостава, справедливое распределение колхозных средств. И можно было бы только приветствовать подобную заинтересован­ ность рыбаков в делах своих хозяйств. Их искреннюю веру в колхозную демократию. Ведь если от рыбака гослова, то есть больших мурманских флотов не зависело, например, как будет спланировано рейсовое задание, где будет реализована добытая им рыба, как ско­ ро пополнится флот новой техникой, то колхозный рыбак имеет возможность активно участвовать в перспективной разработке развития как флота, так и береговой базы. Ко­ нечно, чем лучше будет работать любой рыбак, тем крепче будет экономика флота, от­ расли, страны в целом, - и все это, в конечном итоге, скажется на его благосостоянии. Но уж слишком абстрактны эти связи. А вот в колхозе они реальны и обнажены. Ими можно управлять, решив на колхозном собрании что, как и когда строить на селе. Колхозники материально заинтересованы в положительном результате намечаемой деятельности, сами решают, куда вкладывать заработанные деньги. То есть проявляются ответствен­ ность и свобода в принятии решений относительно ведения хозяйства и распределения доходов. А это та основа, на которой зиждется чувство хозяина. - Хозяина, а не хозяйчика, гребущего все под себя, - поправляет меня Тимченко, когда мы возвращаемся в Мурманск после отчетно-выборного собрания в Белокаменке и сидя в машине обмениваемся впечатлениями. - Настоящий колхозник в свое время поту­ же затягивал пояс и регулярно отсчитывал из своего скудного бюджета медные гроши, чтобы в один прекрасный день купить у государства рыболовный траулер. А сегодня иные морячки требуют повышения зарплаты, не задумываясь, что этим могут полностью ли­ шить колхоз каких-либо средств для дальнейшего развития. Наглядный пример тому - се­ годняшние решения, принятые на собрании в «Северной звезде». Да, руководствуясь со­ ображениями справедливости, но учитывая при этом лишь свои интересы, уполномочен­ ные от экипажей судов установили выгодные им расценки оплаты рыбацкого труда. Не исключаю, что при окончательном подсчете планируемых итогов хозяйственно­ финансовой деятельности этого колхоза окажется, что при столь значительных отчислени­ ях на зарплату плавсостава колхоз в целом сработает себе в убыток. То есть будет создана ситуация, которую для наглядности можно сравнить с удавом, заглатывающим свой же хвост. Да, Тимченко слушать интересно. У него сочная речь, образное мышление, помо­ гающее высветить главное в мыслях и сомнениях председателя. И, конечно же, у Тимчен­ ко огромный опыт. Чисто по-человечески, по-мещански, что ли, ему в РКСе, в этой бюро­ кратической конторе, работать было легко. Если колхоз что-то производит, промышляет, продает, то в рыбакколхозсоюзе бумажки со стола на стол перекладывают. Ответствен­ ности значительно меньше. И социально защищенней. В какой-то мере Тимуру было ле­ стно, что после сонмища выговоров, выволочек вроде бы восторжествовала правда. Что из гонимого, неформального лидера он превратился в формального и признанного. Те же самые люди, что засылали в «Ударник» полчища комиссий и инспекций, стали здоровать­ ся с Тимченко за руку, поздравили с выдвижением. Но когда председатель стал наводить порядок в Мурманском рыбакколхозсоюзе, уволив добрую половину сотрудников, под­ нялась новая волна злопыхательства. Оказалось, что почти все уволенные им чиновники были «позвонками», то есть чьими-то протеже. И он мгновенно нажил себе новых врагов. Врагов, о которых тогда еще и не подозревал. - Собрал я как-то сотрудников аппарата рыбакколхозсоюза. Собрал без президиу­ ма и протоколов - просто откровенно поговорить о том, как нам всем жить дальше, - вспоминал в одну из наших встреч Юрий Андреевич. - Что волновало? Образно говоря, существующая полоса отчуждения между колхозниками и аппаратом рыбакколхозсоюза. Нужен ли был в надстроечном союзе хозрасчетных коллективов чиновник, который доб-