Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

230 конференцию, председатель секции по Белому морю ихтиологической комиссии Мин- рыбхоза страны А. П. Алексеев сказал: Утельга защищает белька - Популяция гренландского тюленя хорошо изучена. Трудно было ожидать от нее каких-либо сюрпризов. Однако этот год такие «сюрпризы» преподнес. Что ж, попробуем их проанализировать, выделив основные. О первом «сюрпризе» сообщили норвежские рыбаки. Они забили тревогу, считая, что вторжение в воды Северного моря гренландских тюленей наносит огромный ущерб рыбным запасам этого региона, и прежде всего косякам сельди. Подсчитали, что только за два месяца огромная армия тюленей \ до двухсот тысяч животных\ съела столько ры­ бы, сколько было выловлено в Норвегии за два года. Основную причину такого положе­ ния дел рыбаки видели в том, что в силу резкого ограничения охоты на тюленей и запрета на продажу их меха число этих животных возросло в несколько раз. И им уже нечем пи­ таться в районах своего обычного обитания. Что и объясняет их нашествие в соседние водные бассейны. Приведенная выше информация была напечатана в газете «Советская Россия». Не буду гадать, что послужило поводом для столь опрометчивого заявления - противоречи­ вость сведений в зарубежной печати или некомпетентность журналистов. Суть в другом. И раньше неоднократно отмечались случаи подхода тюленей именно нашей, беломорской популяции, к норвежским берегам. Как правило, то были благоприятные годы для роста численности морского зверя. Рыбаки забеспокоились за сохранность своих сетей, ввели страховку на орудия лова. По некоторым данным, в 1987 году выплаты по этой страховке составили свыше 30 миллионов норвежских крон. Так что в убытке рыбаки не оказались. А вот тюлени. Беда в том, что это последнее нашествие животных произошло при резком сокращении количества тюленей в Белом море. Безусловно, есть здесь определенная взаимосвязь и с изменением сырьевой базы как Белого, так и Баренцева морей. Но этот фактор далеко не решающий. И вот почему. Как и все ластоногие, гренландский тюлень при недостатке излюбленного им корма легко переходит на иное «меню». С одной породы рыб на другую, и даже может питаться ракообразными. В море нет пустот. С освобождением одной биологической ни­ ши \например, с исчезновением мойвы\, ее чаще всего занимает другой объект, который достаточно быстро размножается, заполняя временно пустующую площадь. И тюленя, этого не узко специализирующегося хищника, подобное положение дел вполне устраива­ ет. Значит, причина в другом. Может, в погодных условиях?