Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

215 не со всем сказанным согласна, но для выяснения истины как раз и необходимы различ­ ные точки зрения, взгляды на проблему с разных сторон. В чем же видел «корень зла» автор? Заферман пишет: - Всегда были конфликты между наукой, изучающей и оценивающей ресурсы, и промышленностью, которая эти ресурсы эксплуатирует и при этом не несет ответственно­ сти за их сохранение и восстановление. Казавшиеся неисчерпаемыми богатства уничто­ жались последовательно: в шестидесятые годы сельдь, в семидесятые треска, в восьми­ десятые мойва. Оскудение ближних районов компенсировалось поиском во все более дальних, но бесконтрольное уничтожение запасов продолжалось и там, наиболее яркий пример тому - промысел нототении. Отраслевая наука была нацелена главным образом на поиск новых объектов, а не на рациональное рыболовство. В последние годы этот экстенсивный путь развития зашел в тупик. Баренцево море доведено до экологического кризиса. Возможности обнаружения новых неизвестных объектов промысла в Атлантике почти исчерпаны. В этих условиях прогноз состояния сырьевой базы промысла \главный «продукт» научных исследований\ начинает служить не столько для планирования промысловой деятельности, сколько для обоснования квот вылова, то есть переходит из категории экономической в категорию экологическую. В та­ ком качестве результаты научных исследований могут приводить к необходимости суще­ ственно ограничить экстенсивное развитие рыбного хозяйства. В этом главная причина стремления хозяйственных руководителей, мыслящих еще по-старому, подчинить себе науку, имея свою, «карманную» научную организацию, выдающую «нужные» результаты по принципу: «Ведомство прикажет, наука докажет». Обращаясь к научным работникам, М. И. Каргин сказал: «Вы должны научно прикрывать нашу деятельность!». Яснее не ска* жешь! .Читаю сейчас эти письма, листаю уже пожелтевшую газетную подшивку и ловлю себя на мысли, насколько разрозненны мы все были, насколько оберегали-боялись за свою мнимую независимость. Вот пинровцы не хотят быть «карманным» научным инсти­ тутом при «Севрыбе», полностью отождествляя газету и властные структуры. Но ведь и «Рыбный Мурман» не хотел и не был «карманной» газетой. Да, нами могли манипулиро­ вать опытные «кукловоды», но то были единичные случаи, а в целом редакция имела свою четко выраженную платформу, с которой считались и хозяйственные, и партийные руководители. В дальнейшем жизнь все расставила по своим местам. Настанет срок, и самим ученым, самим журналистам придется решать, как жить дальше. С кем сливаться- объединяться или от кого держаться подальше. И под прессом финансового краха порой выбирались далеко не лучшие варианты. Когда ради дела приходилось поступаться свои­ ми принципами. Надеялись, что это лишь тактический маневр, временное отступление. И надежда эта, как всегда бывает, умирала последней. ститут \1952\. С 1962 года специализировался в области подводных исследований для оценки запасов промысловых гидробионтов. Сконструировал ряд подводных фотока­ мер. Участвовал в создании и освоении первого в СССР глубоководного аппарата. Мно­ гократно проводил наблюдения из аппаратов «Север-1», «Север-2» и «Тесис». Разрабо­ тал различные методы определения плотности скоплений гидробионтов, которые используются для оценки запасов биоресурсов. Имеет 4 патента на изобретения и ряд научных печатных работ. * В чем корень зла? «РМ» от 30 июня 1989 г.