Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

214 ка в 1994 году оказал посильную помощь тогда уже редактору «Рыбного Мурмана» Ана­ толию Вилову в размещении его на обследование в норвежском госпитале. К сожалению, эта одна из последних попыток спасти жизнь журналиста не увенчалась успехом...\. Точ­ нее сказать не письма, а письмо, написанное под копирку. Там были и «поистине извра­ щенный ум, чтобы путем фальсификации сформировать у читающей публики.», и «деше­ вые трюки и рассуждения.». Рассказав читателю о столь своеобразном резонансе, который вызвала статья на­ шего корреспондента, газета так прокомментировала возникшую ситуацию: - По итогам рейса НИС «Фритьоф Нансен» ни одна организация, в том числе и ПИНРО, не имела претензий к А. Вилову, находившемуся на судне в командировке. Одна­ ко на четвертый день после выхода статьи «Летучий голландец» срочно собирается идео­ логическая комиссия по работе с загранкадрами ПИНРО, которая осуждает статью, а за­ одно и корреспондента «за поведение в инпорту». Не имея возможности приструнить журналиста за «независимое поведение», руководство ПИНРО обращает свой гнев против тех членов научной группы, которые находились с ним в увольнении и якобы нарушили правила поведения советского моряка за границей. С подачи института лишают на год виз.\Далее следуют фамилии моряков вплоть до капитана и его первого помощника\. Мы не стремимся выступать третейским судьей в решении кадровых вопросов. Но насто­ раживает то, что гонения на людей начались после публикации статьи. Не является ли это * своеобразным ответом на критическое выступление в печати? Главной же поддержкой для редакции стало постановление Мурманского област­ ного комитета народного контроля. Вот цитата из него: «По мнению промысловиков, наибольшие потери промышленность несет из-за низкой оправдываемости краткосрочных \месячных\ прогнозов сырьевой базы. В то же время подготовка прогнозов, повышение их достоверности за счет использования инст­ рументальных и математических методов, вычислительных средств на протяжении дли­ тельного времени не осуществляется и в настоящее время не отвечает требованиям про­ мышленности. ПИНРО располагает четырьмя судами, арендуемыми у управления «Сев- рыбпромразведка» \НПС «Артемида», три НИС - «Профессор Марти», «Фритьоф Нансен» и «ПИНРО»\, оснащенными бортовыми электронно-вычислительными машинами. Однако их появление на бассейне не обеспечило уровень достоверности прогнозов». Народные контролеры области «в целях эффективного использования государст­ венных средств» предлагали вообще ликвидировать институт. Ученых спасла реорганиза­ ция структуры управления Северным бассейном, в ходе которой на базе ПИНРО и «Сев- рыбпромразведки» было создано научно-поисковое объединение \НПО\ «Севрыбпоиск». Этот шаг совет трудового коллектива \СТК\ Полярного института расценил как попытку «Севрыбы» решить вопросы научных исследований устаревшими командными методами. Механическое слияние с флотом, образование НПО, которое не имеет иной цели, кроме поиска рыбы, не соответствует главной научной деятельности института, то есть изуче­ нию, оценке и прогнозированию состояния сырьевой базы промысла. «Разработка прин­ ципов рационального рыболовства и марикультуры никак не вписывается в «Севрыб­ поиск», так как не образует с рыбопоисковой деятельностью «технологической цепочки», - об этом говорил в своем письме в газету заместитель председателя СТК ПИНРО М. За** ферман . «Рыбный Мурман» опубликовал это письмо, оговорившись, что хотя редакция Почем амбиция? «РМ» от 10 февраля 1989 г. * * ЗАФЕРМАН Михаил Львович, научный сотрудник ПИНРО, доктор технических наук. Родился в 1934 году в Ленинграде. Окончил Московский станкостроительный ин-