Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

206 работ в условиях хозрасчета надо с оглядкой. Финансовые ресурсы ограничены, поэтому интересует прежде всего экономический эффект, дополнительная прибыль от внедрения разработок. Приходи, проектный институт, с идеей и эффектом, который можно получить «завтра» - и предприятие заключит с тобой взаимовыгодный договор. Но при этом еще поторгуется о стоимости работ, ведь цены-то договорные. Жирную черту под нашей дискуссией подвела «Севрыба», разработав программу основных направлений научно-технического прогресса в рыбном хозяйстве Северного бассейна на период до .2010 года. Вот ведь какими периодами мерили, в какое мас­ штабное время жили! Для повышения ответственности заказчиков и разработчиков за це­ лесообразность и эффективность использования средств, выделяемых из фонда развития производства, науки и техники, начальник ВРПО М. И. Каргин утвердил порядок оформ­ ления договоров. Составили и план распределения средств из указанного фонда между объединениями и предприятиями по годам. Какой торг, какие договорные цены, какой хозрасчет вкупе с самофинансированием, когда несчитанные-немеренные государствен­ ные денежки можно просто поделить - и дело с концом! О том, как проходило утвержде­ ние этой программы, «Рыбный Мурман» также поведал читателям, отправив на заседа­ ние выездной комиссии министерства весьма независимого в своих взглядах и высказы­ ваниях Валеру Милютина, который не упустил момента еще раз отточить свое ироничное перо. Предваряла материал под названием «Выезд по-министерски» такая преамбула: - Начали в два часа. «Будем работать до победы», - определил временные грани­ цы председательствующий, заместитель начальника научно-технического совета Мин- рыбхоза СССР А. И. Зайцев. Через шесть часов дебатов «победители» не определились. В аудитории, где проходило заседание, собравшиеся четко разделились на группы: первые два ряда занимали члены научно-технического совета от Минрыбхоза, третий и четвертый - от Северного бассейна. Более дальние ряды оккупировали руководители предприятий, * ведущие специалисты «Севрыбы», представители науки. Почему же шесть часов для обсуждения основных направлений развития Северно­ го бассейна оказалось маловато? Поначалу никакого противостояния между рядами, то есть между москвичами и мурманчанами, не было. Все сходились на том, что комплекс­ ная программа, предложенная «Севрыбой», в основе своей цельная, компактная, убеди­ тельная. Видна динамика, прощупывается пульс жизни. Предложена магистральная доро­ га, а уж сопутствующие этой дороге пристройки, во-первых, не тема для разговора на столь высоком уровне, во-вторых, сама собой подразумевается будничная работа соот­ ветствующих служб по мере реализации программы. Но когда дело дошло до принятия постановления научно-технического совета, управленцы Минрыбхоза камня на камне не оставили от задумок северян. Если и не говорилось открытым текстом о прожектерстве, маниловщине и прочих «достоинствах» наивных провинциалов из Мурманска, то все это явственно читалось между строк проекта постановления. - Нет, - сказал зал. - За такое постановление мы не будем голосовать. - Будь по-вашему, - пошел по проторенной дороге президиум. - Проголосуем, чтобы принять за основу и в рабочем порядке внесем коррективы! - Нет, - категорически возразил зал. И пришлось министерским работникам до позднего вечера согласовывать то ре­ шение, которое исходило из логики большинства выступивших на том заседании. Конкре­ тизировать очень многие пункты основных направлений развития Северного бассейна. Но, как мы сейчас, с высоты своего времени понимаем, конкретные-неконкретные, а все * Выезд по-министерски, «РМ» от 6 мая 1988 г.