Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

168 мом большом редакторском кабинете. Два с половиной часа длился деловой, оживлен­ ный разговор, потому что проблем по работе в этом основном на то время промысловом районе накопилось немало. Да и не только проблем, но и обид на «Севрыбу», так что га­ зета стала как бы своеобразной отдушиной, предоставила возможность высказать свои претензии, заявить свою позицию, которая всегда доходила до массового читателя: стено­ граммы выступлений хотя и приходилось сокращать, но ребенка вместе с грязной водой * мы не выплескивали. В августе 1988 года прозвучал в «Рыбном Мурмане» не первый, но очень серьез­ ный звонок-предупреждение: а не слишком ли глубоко вы, господа журналисты, зашли в своих перестроечных рассуждениях, не слишком ли глубоко копаете, не забыли ли своих родителей, маму и папу? Такие вопросы задали редакции начальник ВРПО «Севрыба» М. Каргин и заведующий отделом рыбной промышленности Мурманского обкома КПСС В. Смуров. Задали публично, предложив-заставив газету опубликовать статью за своими подписями. \Конечно, за рамками этой статьи были и грозные телефонные звонки, и вы­ зовы «на ковер» редактора. Но «паруса ускорения» не позволяли редакции остановиться или поменять курс.\ Что же подтолкнуло начальство на такой шаг? «Выборы не состоялись» - под таким заголовком «Рыбный Мурман» поместил ** корреспонденцию, которая начиналась так: «В ДМО собрались представители советов трудовых коллективов бассейна, чтобы избрать СТК при ВРПО. Собрались спешно, на сборы, обдумывание самой идеи давалось от двух дней до недели \кому как повезло\. Журналистов «Рыбного Мурмана» оповестить «забыли», кстати, не впервые. Поэтому, чтобы выяснить суть вопроса, ход собрания и его подготовку и, самое главное - почему выборы совета трудового коллектива бассейна так и не состоялись, несмотря на четырех­ разовое голосование, пришлось говорить с представителями СТК различных предприятий. Итак, им слово». И далее вниманию читателей были предложены минивыступления председателя профкома «Мурманрыбпрома» П. А. Глебова, и. о. председателя СТК ЦПКТБ А. П. Бирюкова, заместителя гендиректора рыбокомбината Ю. В. Мананкова и секретаря обкома профсоюза работников рыбного хозяйства Ю. В. Макарова. Редакционное после­ словие звучало так: - Мы выслушали четыре точки зрения, на наш взгляд, они все же едины в одном. Руководство ВРПО, действуя не в лучших традициях, «не обкатав» идею в трудовых кол­ лективах, поспешило выбрать совет. В экстренном порядке собрали собрание, забыв при этом демократические нормы, предложили людям не проект даже, а готовое и «сырое» предложение, что, естественно, вызвало негативную реакцию. Очередной администра­ тивный прием не прошел, участники предложили свое решение и проголосовали за него. Будем надеяться, что очередные выборы СТКБ \совета трудового коллектива бассейна\ * пройдут в обстановке полной демократии. Наскоки сегодня неуместны. Как видим, журналист через высказывания уважаемых \и при должностях!\ на бас­ сейне людей рассказал о событии. Что там на самом деле произошло - это нас сейчас не волнует. Волнует другое - редакционное послесловие-комментарий, который, конечно же, написан некорректно и тем обидел высоких начальников. Такие словесные обороты, как «очередной административный прием не прошел», «наскоки сегодня неуместны» са- * г- ЦВА: проблемы управления промыслом, «РМ» от 18 марта 1988 г. * * ДМО - дом междурейсового отдыха моряков. * «РМ» от 29 июля 1988 г.