Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

126 пустим, Каргину сложно дойти до экипажа корабля. Ему, правда, можно и не доходить - он начальство. А вот руководителю низового трудового коллектива часто требуется его совет. Чтобы поговорить с глазу на глаз, чтобы был разговор прямой, открытый. А для это­ го ему надо преодолеть фактически восемь этажей управления. А в организации производства сколько недостатков! И особенно смущает положе­ ние в области планирования. Когда-то родилась как конечный показатель вашей работы - тонна выловленной рыбы. Давно уже видно, что это не конечный результат. Его можно назвать ложным результатом, а он у вас положен в основу. И смотрите, что происходит? Вот в октябре-ноябре прошлого года Минрыбхоз потребовал от ВРПО «Севрыба» прекра­ тить разделку улова на кораблях и перейти на учет вылова в неразделанном виде. 40 ты­ сяч тонн такой продукции дополнительно учтено, план был перевыполнен, о чем с гордо­ стью говорилось с трибуны. А результат такого подхода? Во-первых, 8 тысяч тонн лишней продукции было перевезено - для этого потребовалось 200 рефрижераторных вагонов, 100 тысяч рублей на эту транспортировку затратили. Потеряли одну тысячу тонн рыбной муки, которая так нужна нам в животноводстве. На каждой тонне неразделанной рыбы потеряли 150 рублей прибыли. А в общей сложности только одна эта «операция» в пого- * не за ложным конечным результатом привела к потере 96-ти миллионов рублей. Кого, интересно, критикует в данном случае тов. Никонов? Наверное, партию и правительство, то есть сам себя. В упрек руководителям предприятий Северного бассейна можно поставить лишь то, что они стараются безропотно .выполнять все плановые пока­ затели, спущенные-доведенные Госпланом все того же правительства страны. И все это понимают, и все принимают предложенные условия игры, потому что всем удобно: ре­ гиональным «рыбным генералам» потешить самолюбие, пересказывая речь высокого гостя, критикующего Минрыбхоз; министру и его свите, которые легко переводят стрелки на Госплан; плановикам страны, которые в свою очередь кивают на правительство; нако­ нец, самому нашему высокому гостю, который должен был сказать и сказал красивые слова о существующих недостатках-недоработках на подобающем его чину высоком уровне. В итоге что? Поговорили и разошлись-разъехались. Кто в Москву, кто на Сахалин, а кто в черноморские рыбколхозы. Каждый к своим кормушкам и своим проблемам ждать дальнейших указаний из «центра». Так и жили - не тужили. Летом на очередном пленуме Мурманского обкома КПСС значительно резче и бо­ лее детально были проанализированы плюсы и минусы работы Северного рыбопромы- ** слового бассейна. «Речь идет не просто о перестройке хозяйствования, а по существу о дальнейшей судьбе отрасли, которая занимает главенствующее положение в экономике нашей области» - сказал первый секретарь обкома партии В.Н.Птицын . И он оказался * V Активнее вести перестройку, «РМ» от 3 апреля 1987 г. * * «РМ» от 10 июля 1987 г. *** ПТИЦЫН Владимир Николаевич, с 1971 по 1988 годы первый секретарь Мур­ манского обкома КПСС. Родился в 1925 году во Владимирской области. После семилетки работал машинистом паровой машины в колхозе. С 1943 года в армии, после окончания Винницкого пехотного училища на фронте, командовал взводом в стрелковом полку. Освобождал Белоруссию, Прибалтику. Тяжело ранен, демобилизован. Работал военру­ ком в школе. С 1945 года в Ленинграде: бригадир, мастер литейно-механического заво­ да. Без отрыва от производства с отличием окончил механический техникум и ин­ ститут точной механики и оптики. С 1954 года главный инженер завода. С 1956 года на партийной работе в Ждановском райкоме КПСС. С 1959 года в Мурманске: замести

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz