Георги, В. С. Тралфлот : книга первая цикла «Севрыба» : из серии «Капитаны рыбного хозяйства СССР» / [ав.-сост. В. С. Георги] ; под ред. капитана дальнего плавания А. Н. Якунина. – Херсон : ООО «ПКФ «СТАР» ЛТД», 2014. – 423 с.

...Мнелично известно, ч т о на основании опы тов зимнего промысла в последнее вре мя в Англии выработан особый т и п океанского траулера, предназначенный специально для промысла в водах Мурманского побережья. Таким образом, в т о время, когда мы (рус ские) прилагаем наши капиталы и энергию для поддержки норвежских промышленников, ^ англичане энергично развивают и усовершенствуют свои промыслы в наших водах... В вопросе о развитии русского тралового промысла на Севере несколько странное положение заняли некоторые органы нашей периодической печати, высказываясь за его ограничение и чуть ли не полное запрещение. Авторы, в большинстве случаев, совершен но неосведомленные о своеобразностях мурманских морских промыслов и не понимающие значения для развития наших промыслов тралового способа лова, желая поддержать на циональное дело, просто напросто сыграли на руку нашим соседям норвежцам и тем , находящимся в услужении у норвежцев русским поморам, которые совершенно забросили мурманские промыслы и занимаются исключительно только ввозом норвежской рыбы. 1 Для этой, соединенной экономическими интересами группы поморов и норвежцев, не желательно развитие русских морских промыслов, обещающих п о стави ть Россию в не зависимость о т Норвегии, и поэтому некоторые наши поморы, якобы в защ иту своих I исконных прав на мурманские промыслы, подымают пр о те с ты против тралового спосо- = ' ба лова и работая совместно с норвежскими агентами, морочат голову русской публи- ® ке разными доказательствами о том , будто России без норвежской рыбы не обойтись. Ц Будь у нас правильно поставлены мурманские промыслы, не оказалось бы никакой нужды Д в норвежской рыбе, а ч т о касается норвежских сельдей, т о будь у нас паровые дрифтеры g и плавные сети, одно Белое море могло бы да ть огромные количества русских сельдей. Но Л> производя мурманские промыслы примитивными способами лова и использовав в Белом море только т е сельди, которые подходят близко к берегу, конечно, нечего рассчиты вать на поднятие промыслов: мы всегда останемся в зависимости о т норвежских рыбо промышленников. Вышеприведенные цифры ясно говорят, ч т о у большинства наших поморов н е т стремлений к поднятию мурманских промыслов, и они доказывают сильное экономиче ское тя го те н и е поморов к Норвегии. Поэтому я считаю, ч т о ль го та о беспошлинном ввозе в Архангельск на своих судах норвежской рыбы, которой до сих пор пользуются ж и тел и Архангельской губернии, о т жила свой век и теперь она, вместо пользы, приносит только вред и громадный м а т е риальный ущерб русской рыбопромышленности и русским государственным интересам. Меновая торговля с Норвегией почти больше не существует, а где ее еще поддер живаю т, т о только в ущерб нашим же поморам, которые нередко принуждены про- ' давать русские товары в Норвегии ниже рыночной цены э ти х товаров в Архангельске. Рыбу покупаю т почти исключительно только за наличные деньги, причем часто поморы должны покупать ее через норвежских экспортеров и приплачивать еще солидные комис сионные деньги. Вред системы беспошлинного ввоза на поморских судах норвежской рыбы не заклю чается только в том , ч т о э тим поморы отвлекаю тся о т использования своих собствен ных рыбных б о га тс тв , но еще в том , ч т о громадный процент следуемой за норвежскую рыбу пошлины, не идет в пользу поморов, а в карманы т е м же норвежцам, ибо о т кры ты й секрет, ч т о многие ж и тели Архангельской губернии являются лишь подставными лица- ми норвежских рыбопромышленников и рыбных экспортеров, которые правильно учи ты ваю т выгодность для себя э то й ль го ты русского правительства, умею т ее использо- ^ . * " r - л ѵ. - І - Ѵѵ