Георги, В. С. Тралфлот : книга первая цикла «Севрыба» : из серии «Капитаны рыбного хозяйства СССР» / [ав.-сост. В. С. Георги] ; под ред. капитана дальнего плавания А. Н. Якунина. – Херсон : ООО «ПКФ «СТАР» ЛТД», 2014. – 423 с. – Северный рыбопромысловый бассейн.

-15 лет этот период личный состав тралфлота вы­ рос до 2 500 человек, из них комсостава свыше 600 чел. С первых дней по настоя­ щее время во флоте работают капитаны: Михов, Некрасов, Демидов, Овчинников; тралмейстера: Шамалуев и Махилев. Бла­ годаря своим способностям быстро про­ шел весь путь от матроса до капитана т. Шунгин, стал лучшим поисковиком и на­ гражден орденом Ленина молодой капи­ тан А. А. Егоров, стал пионером сельдяно­ го тралирования теперь тоже орденоносец капитан Я. Г. Романов. [ Опираясь на этих энтузиастов и на все увеличивающееся количество квалифи­ цированных капитанов, механиков, штур­ манов и матросов, бывший управляющий «Севгосрыбтрестом» И. А. Мурашев и ру­ ководители флота в течение ряда послед­ них лет, награжденные недавно поста­ новлением правительства СССР орденами Ленина начальник тралфлота И. Б. Богачев, управляющий Мурманрыбой М. С. Светов и начальник Главрыбы Ф. И. Андрианов при неослабевающем внимании и помо­ щи наркома А. И. Микояна превратили этот флот в передовой, технически наибо- ^ лее мощный отряд советской рыбной про- ■ мышленности, давший стране в год свыше миллиона центнеров высококачественной продукции. Руководство и личный состав трал­ флота освоили круглогодичный лов в суро- 4 вых условиях полярного климата. С помо- t v щью научных организаций тралфлот знает Баренцево море уже настолько, что перед ним не стоит угроза невыполнения плана. В дополнение к своим обязательствам по / плану тралфлот за последний период про­ водит громадную работу по транспорти­ ровке сельди, что обеспечивает гранди­ озный рост сельдяной промышленности Мурмана. бывалом количестве пришла сельдь. Между тем ведущие сотрудники ГОИНа не пред­ сказывали никаких заходов сельди, утверж­ дая, что заходы сельди на Мурман вообще носят случайный характер и сколько-нибудь значительный ее промысел в Баренцевом море невозможен. После этого казуса мур­ манские рыбопромысловые организации отказались от заключения нового договора с ГОИНом. В марте 1933 года в «Ленинградской правде» появилась статья под названием «Осиное гнездо», сообщавшая, что, дескать, «само упоминание о ГОИНе вызывает ус­ мешку на лицах мурманских рыбников». Директору Мурманской станции Г. А. Клю­ ге и директору ГОИНа И. И. Месяцеву были предъявлены всевозможные обвинения: от некомпетентности до непролетарского со­ циального происхождения большинства ра­ ботников возглавляемых ими учреждений. Не замедлили последовать и оргвыводы: все руководящие сотрудники были арестованы по обвинению в организации вредитель­ ской группы, сорвавшей выполнение плана промысла трески Рыбтрестом. И хотя вскоре их выпустили, впоследствии большинство из них были снова арестованы. Наступил, по-видимому, наиболее дра­ матический период в развитии мурманских научно-промысловых исследований, тем более что они неожиданно оказались поме­ хой при реализации военно-стратегических интересов в этом районе. Летом 1933 года Сталин лично посетил Мурман с целью вы­ бора удобной гавани для военных кораблей и первых советских подводных лодок (их предполагалось перегонять из Ленинграда на Север через Беломорканал, строитель­ ство которого подходило к концу). Екатери­ нинская гавань, где с конца XIX века распола­ галась Мурманская биологическая станция, приглянулась вождю, и можно ли считать случайным то, что вскорости большинство ее сотрудников были арестованы, а сама станция и ГОИН - закрыты? Обвинив большевика Месяцева во вредительстве, власти решили обратиться

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz