Георги, В. С. Тралфлот : книга первая цикла «Севрыба» : из серии «Капитаны рыбного хозяйства СССР» / [ав.-сост. В. С. Георги] ; под ред. капитана дальнего плавания А. Н. Якунина. – Херсон : ООО «ПКФ «СТАР» ЛТД», 2014. – 423 с.

крестьянина. Да, необходимы рынок и различные формы собственности, без которых нет и не будет инициативных работников. Да, надо привлекать иностранный капитал и укреплять национальную валюту. Надо. Но во всей этой смешанной экономике с использованием пла новых и рыночных механизмов на первом месте должны стоять интересы дела. Именно по тому, что это «дело государственной важности». Вернемся к событиям 1920-х годов. В рамках новой экономической политики страны была учреждена Экономическая комиссия Совнаркома по систематизации и разработке за конодательства в экономической области. Экономические комиссии (ЭКОСО) создавались и в губерниях как региональные органы Совета Труда и Обороны. И вот в январе 1923 года президиум Северо-западного областного экономического совещания принимает решение об образовании Мурманского рыбопромышленного треста. Летом 1924 года Совет труда и обороны СССР принимает постановление об объединении Архангельского и Мурманского облгосрыбпромов в одно предприятие общесоюзного значения - Севгосрыбтрест с управ ленческой конторой в Ленинграде. Казалось бы, все идет своим чередом, без громких слов о возможном изменении намеченного Лениным курса. Но Ленина-то уже нет в живых, а созданную им партию прибирает к рукам другой человек. И не в кремлевских кабинетах, а на открытом партийном собрании Севгосрыбтреста 18 сентября 1924 года по докладу управ ляющего И. А. Мурашева о работе треста принимается следующее постановление: «Заслушав доклад т. Мурашева, общее собрание коллектива констатирует, что разроз ненное выступление государственных и кооперативных организаций в деле оборудования северных промыслов приносит материальный ущерб республике, воздвигаемые кустарным способом постройки не соответствуют задачам развития промыслов и улучшения обработки продукции. Поэтому поручаем правлению Севгосрыбтреста выработать план строительства по оборудованию северных промыслов, который бы обеспечивал развитие их, и выйти с ходатайством в высшие советские, партийные организации, настаивая на проведении этого плана, привлекая к участию его осуществления все организации, работающие на Севере». Надо думать, что с принятием данного постановления НЭП для рыбаков Севера благо получно закончился. Хорошо это или плохо - пусть каждый решит сам. А мы попробуем «за глянуть в глубинку», понять, чем и как жили рыбаки Севера в первой половине 1920-х годов. В Поморье после всех революций и войн сохранялась самобытная структура крестьян ского хозяйствования, а местные Советы мало чем отличались от созданных после февраля 1917 года земских учреждений. Сложилась парадоксальная ситуация: в поморских селах действовали две силы - с одной стороны, сельские Советы, олицетворяющие новую власть, с другой - дореволюционные сельские общества, сохранившие за собой привычное право распоряжаться своей землей, промысловыми угодьями и собственностью. Подобное двое властие партийцам, то есть советским руководителям, было ни к чему. Но те и другие пони мали, что вести морской промысел можно только сообща, так что промысловики, как и сто лет назад, объединялись в артели. А партийцы, чтобы легче было управлять, пытались эти артели укрупнять, заключали с каждым производственным коллективом договор, думали, как принять добытый улов и чем расплатиться с промышленниками. Как власти привлекали- принуждали рыбаков к работе на благо республики? Члены стоящих на учете артелей осво бождались от воинской мобилизации и имели право на получение дополнительного про мыслового пайка, снабжались орудиями промысла и материалами. Однако, несмотря на все усилия властей, особого трудового энтузиазма рыбаки не проявляли «ввиду отсутствия сре ди местного населения сознания необходимости сплотиться в крупные производственные единицы - артели, а также наблюдающегося распада ранее существовавших артелей и укло