Георги, В. С. Тралфлот : книга первая цикла «Севрыба» : из серии «Капитаны рыбного хозяйства СССР» / [ав.-сост. В. С. Георги] ; под ред. капитана дальнего плавания А. Н. Якунина. – Херсон : ООО «ПКФ «СТАР» ЛТД», 2014. – 423 с. – Северный рыбопромысловый бассейн.

монополии на рыбные промыслы» от 31 мая 1921 года. Названия декретов СНК говорят сами за себя: первым охрана отечественных рыбных и звериных уго­ дий возлагается на суда военного флота и погра­ ничную охрану РСФСР; вторым - отменяется государственная моно­ полия на производство рыбных промыслов в водных угодьях респу­ блики. «Исключитель­ ное право эксплуата­ ции водных угодий для целей рыбной промыш­ ленности принадле­ жит Главрыбе», - гласят строки декрета. 31 мая 1921 года Мурманский уездный 2 3 , 0 0 СОСТОЯНИЕ ТРАЛОВОГО ПРОМЫСЛА в 1922 году Число т р а у л е р о в — 13 Общая д о б ы ч а : - рыбы в ц е н т н е р а х — 36 4 09 - жира в ц е н т н е р а х — 98 4 К о л и ч е с т в о р е й с о в — 66 С р е д н я я п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь р е й с а в с у т к а х - Добыча з а р е й с рыбы в ц е н т н е р а х по с о л е н о м у в е с у — 552 Добыча з а р е й с р ы б ь е г о жира в ц е н т н е р а х — 1 4 , 9 Число т р а л е н и й з а р е й с — 1 0 7 , 5 Добыча з а подъем т р а л а в ц е н т н е р а х — 5 , 8 Добыча н а I т о н н у у г л я : Рыбы — 4 , 4 6 ц Жира — 0 , 1 2 ц Про с то й в п о р т у — 8 с . 2 3 ч . Улов з а с е з о н на I ч . с у д о к о м а н д ы в ц е н т н е р а х — 1 1 6 , 4 Улов з а р е й с на I ч . с у д о к о м а н ды в ц е н т н е р а х — 2 2 , 9 Здесь и далее по тексту в оформительских информационных блоках использованы материалы из газеты «Рыбный Мурман» за 1977 год, помещенные в тематических «разворотах» под рубрикой «Рож­ денная Октябрем» (страницы истории рыбной промышленности Севера) исполком на своем рас­ ширенном заседании рассматривает вопрос о положении дел в Муробластьрыбе и оказания содействия ей для успешного развития рыбо-звериной промышленности. В протоколе этого совещания в мажорном тоне записано: «Обязать все учреждения в ударном порядке ока­ зывать всяческое содействие Муробластьрыбе... Все требования Муробластьрыбы должны быть исполнены в срочном порядке... Всех рыбаков и специалистов по рыбному делу в сроч­ ном порядке изъять из всех учреждений без исключения и немедленно откомандировать в распоряжение Областьрыбы...» Как видим, одно дело признать неудовлетворительной работу районного управления Архангельской Областьрыбы, и совсем другое - дать «карт-бланш» своей, Мурманской 06- ластьрыбе. Мало того, выступая на заседании первого Мурманского губернского съезда Советов 16 июля 1921 года, начальник Муробластьрыбы Я. П. Бронштейн резко критикует своих бывших руководителей и нынешних коллег. Надо сказать, что обозначившиеся в 1920 году трения между руководителями рыбной отрасли Мурманска и властями Архангельска имели свое продолжение в будущем и упер­ лись в, казалось бы, принципиальный вопрос: чей траловый флот. Мурманский или Архан­ гельский, был первым в Советской России? Да, 29 июня 1920 года в 3 часа ночи капитан М. Викман вывел из Архангельского порта на промысел траулер Т-30. Эту дату берут за точку отсчета как моряки Архангельского, так и Мурманского траловых флотов. И правильно де­ лают, потому что флот был один, базировался он в Архангельске, который был администра­ тивным центром губернии, в которую входил и Кольский полуостров. Тому, что впоследствии была образована Мурманская губерния, а флот был перебазирован на Мурман и стал назы­ ваться Мурманским траловым, есть свои объективные причины. Рыбаки-поморы, в основ­ ном выходцы из Архангельской губернии, образовали костяк тралфлота. Кто мог - переехал

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz