Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 10. Поиск точки опоры тов, обвинявшим Президента в превышении конституционных полномочий, также не нашла сочувствия в обществе. В такой обстановке Ельцин вынужден был, отстранив Гайдара, по ставить на пост премьер-министра поддержан ного Съездом В. С. Черномырдина. Однако этот компромисс не устранил противоречий между двумя ветвями власти. Реальной альтернативы реформам в российской экономике не было. Усиление регулирующей роли государства в хо зяйственной жизни, на что делали ставку кри тики правительственного курса, могло осущест вляться лишь посредством денежных вливаний и дотаций слабым предприятиям, на что новый кабинет министров время от времени шел. Но добиться на этом пути кардинальных пози тивных результатов было невозможно. Упор был сделан лишь на топливно-энергетический ком плекс, так как его продукция давала валютные доходы, часть которых переливалась в сферу потребления, насыщая рынок импортными то варами. Но никакой альтернативной процессу приватизации политики не было.118 Народ пристально следил за политической борьбой, развернувшейся в Москве. В марте 1993 года очередные по счету и чрезвычайные по сути 8-й и 9-й Съезды народных депутатов России вновь накалили страсти вокруг фигуры Б. Н. Ельцина. Пожалуй, следует вспомнить, что августу 1991 года (события вокруг ГКЧП, кото рые вознесли Бориса Николаевича на царское ложе политического Олимпа) предшествовал пятилетний путь создания образа народного ге роя, демократа, реформатора. Образ этот стро ился не на пустом месте — Ельцин был сильной и колоритной фигурой. Сумев бросить вызов Политбюро и ЦК КПСС, он, тем не менее, ни когда не высказывал конструктивной критики проводимого политического и экономического курса реформирования страны. После победы Б. Н. Ельцина на выборах Председателя Пре зидиума Верховного Совета России парламент, как инструмент власти и политической трибуны, был необходим ему как воздух. Но после августа 1991 года Верховный Совет стал помехой, огра ничивая единоначалие Президента Ельцина. А к весне 1993-го... — Как бы ни относились многие нынче к политической фигуре Бориса Николаевича, но при всех его просчетах и недостатках он пока по-прежнему единственный в высшем руководстве страны человек, являющийся дей ствительным гарантом либеральных реформ в России, — считает политический обозреватель «Рыбного Мурмана» Татьяна Кожухова. — А наш так называемый парламент с его агрессивной косностью — не что иное, как вчерашний день. Отягощенный грузом прошлого, сохранившийся практически в первозданном виде партийно хозяйственный актив подобно камню на шее не дает России всплыть, тянет на илистую глу бину. Ельцина обвиняют в «развале страны», не умении руководить экономикой, заявляют, что сумеют это сделать лучше под руководством Рус лана Хасбулатова. Что же это значит? Что цены резко упадут, что товаров станет больше, что ис чезнут беженцы, а преступность сойдет на нет? Но это невозможно! Ни по каким экономиче ским и социальным законам! Это не согласуется с элементарной логикой, а значит, страна может быть ввергнута в новую авантюру с явным ком мунистическим душком.119 Что же предлагала Татьяна Кожухова, взгля ды которой поддерживали не только сотрудники редакции, но и большая часть общества? Она ратовала за всенародный референдум, прове сти который было решено 25 апреля. — Ельцин вынужден обратиться к народу. Он предлагает россиянам ответить на вопрос: дове ряют ли они своему президенту? — пишет наш политический обозреватель. — В обращении также говорится о необходимости принятия но вой Конституции, о передаче земли в собствен ность граждан, об индексации обесцененных денежных вкладов населения, о социальной за щите военнослужащих и снижении налогов для предпринимателей... Речь, как видим, идет о са мых насущных для россиян проблемах, успеш ное решение которых невозможно в условиях двоевластия, а на деле — безвластия. Это оче видно каждому здравомыслящему человеку.120 Итак, утвержденные законодателями вопро сы референдума прояснили народу суть раз ногласий между двумя ветвями власти. Наряду 93