Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть четвертая. За что боролись? Что же делать нам, попавшим в разряд «част ных» предприятий? Работать прежде всего! Так как за нами — флот и моряки. Необходима кро потливая экономическая работа. Ведь только досконально разобравшись во всем, можно вы жить в нынешних нелегких условиях. А выжива ние реально. Если, конечно, не искать виновных на стороне, а оглянуться прежде на себя. Ведь именно в нас самих и заложено большинство тех противоречий, которые столь яростно разди рают сегодня общество.115 Вот такой монолог произнес А. Ф. Леванов, узнав о создании Госдумой «Комиссии по ана лизу итогов приватизации 1992— 1996 годов и об ответственности должностных лиц за ее не гативные результаты». Один из экспертов этой комиссии Борис Воробьев, прочитав в «Рыбном Мурмане» выступление руководителя «Севрыб холодфлота», заметил: — Для того наша комиссия и работает, что бы определить, в чем причина провала прива тизации и разделить степень ответственности между проводившими ее должностными лица ми — от господина Чубайса до генерального директора предприятия. Только когда мы стал киваемся с нарушениями законодательства, расследование которых выходит за рамки на шей компетенции, мы отправляем материалы в прокуратуру и ФСБ. Так что тем, кто не наруша ет законы, не стоит нас опасаться.116 Глава 10. ПОИСК ТОЧКИ ОПОРЫ Еще раз вспомним главную причину начала перестройки: отсутствие средств для проведе ния структурных перемен в экономике. А по ставленную цель можно сформулировать так: установление новых экономических отношений. Либерализация цен, о чем мы уже говорили, произвела шоковую операцию по перераспре делению денежной массы. То есть необходимые денежные капиталы концентрировались и гото вились к заключительной акции приватизации. Этот этап пройдет через банкротство основной массы бывшей госсобственности. Роль вбро шенных в общество ваучеров была чисто по литическая. Единственное, что мешало «денеж ным мешкам» оперативно закончить основной этап перераспределения собственности,— это отсутствие инвестиций для оживления эконо мики. Денег хватало только на то, чтобы через аукционы и банкротство задешево скупить всю акционированную собственность. Но для сози дательной деятельности, для оживления эконо мики, для достижения основной цели перестрой ки средств не было. — Таким образом, приватизация не дала и не могла дать людям через приватизирован ные чеки ничего, кроме политического удовлет ворения, — пишет внештатный автор «Рыбного Мурмана» Василий Григорьевич Иванов. — Бан кротство предприятий было заложено в эконо мическую модель ранее, нежели появление ваучеров. Приватизация в том виде, в котором она проводилась, усугубила положение всей экономики. Собственность есть, а денежных ресурсов, так необходимых для ее запуска, нет. По этому предмету и разгорелся спор между парламентом и Президентом, он и определил расстановку политических сил в стране. Не один раз в 1992-м и 1993-м годах Верховный Совет России пытался изменить ход приватизации, а механизм ее вновь и вновь запускался указа ми Президента. Верховный Совет стал не нужен. Именно по экономическому обустройству стра ны разгорелись самые острые споры и противо речия. Это был самый удобный случай, чтобы окончательно дискредитировать представитель ный орган в глазах общественности. Именно Верховный Совет был объявлен главным вино вником в торможении реформ...117 Г. В. Тишков: «Наш путь во мраке» Конец 1992 года. Предпринятая Б. Н. Ель циным в декабре попытка обратиться непо средственно к народу с обвинениями в адрес 7-го Съезда народных депутатов в саботаже реформаторского курса сколько-нибудь замет ного отклика в народе не получила. Впрочем, и ответное обращение к россиянам депута 92