Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 3. «Севрыба» ослабли, что так или иначе крупные флоты наш ли удобные для них пути развития (или банкрот ства); что областная администрация набрала достаточную силу, чтобы диктовать свои условия; что «Севрыба» превращается в мощную и само достаточную структуру, —рыбопромышленники стали искать возможность реабилитироваться. Если не удается выйти в лидеры, значит, надо поставить подножку сопернику. Критика «Сев- рыбы» была на руку как траловому флоту, так и областным властям. Уж слишком уверенно стал себя вести ее директор и депутат Г. В. Тиш ков. Потому-то, привычно заявив об отсутствии национальной государственной политики в об ласти рыболовства, указав на кадровую чехар ду в Госкомрыболовстве, представители мало го и среднего бизнеса на общем собрании НО «Союз рыбопромышленников Севера» конста тировали, что не лучшим образом обстоят дела и в руководстве Северным бассейном. Мол, по ставив собственные коммерческие интересы выше интересов учредителей, общих интересов всех предприятий рыбной промышленности Се верного бассейна, руководство ЗАО «Севрыба» перестало выполнять возложенные на нее функ ции. А массированная рекламная кампания, развернутая руководством «Севрыбы» по про паганде так называемого «датского проекта», попытка представить его как одно из основных направлений развития бассейна, не имеют ни чего общего с заботой об исправлении ситуации, сложившейся в рыбопромышленном комплексе на Севере России...55 Что стоит за всеми этими обтекаемыми фра зами? Да прежде всего обиды. Обиды за упу щенные квоты, а еще точнее—деньги. Деньги, которые расписанными государством квотами шли на построенные «Севрыбой» одноименные траулеры. И за этими обидами враз была за быта работа штаба отрасли по решению общих и важных для всех предприятий рыбного Мурма на задач. Именно «Севрыба» через свой отдел промышленного рыболовства, бассейновый ин формационный пост, штабы промысловых рай онов, лицензионный отдел осуществляла управ ление во всех районах промысла. Совместно с «Мурманрыбводом» она разрабатывала и издавала правила рыболовства в зонах ино странных государств. Обобщала предложения судовладельцев на все межправительственные переговоры по проблемам ведения промыс ла и изъятия рыбных ресурсов. Специалисты «Севрыбы» входили в состав всех межправи тельственных делегаций. От имени промысло вых советов «Севрыба» давала рекомендации Госкомрыболовству, своевременно получала разрешения на начало ведения промысла всех видов рыб по всем районам как в своей зоне, так и зонах иностранных государств. Ежесуточно контролировала выбор квот по всем видам рыб, по всем районам промысла, по всем судовла дельцам и оперативно обращала внимание на выбор приловов, доводила до сведения су довладельцев все изменения правил рыболов ства, районы учения кораблей Северного флота, закрытие-открытие районов моря. Оперативно контролировала выполнение межправитель ственных соглашений в области рыболовства на акватории Северного бассейна. Оформляла лицензии на право лова для всех судов, рабо тающих в зоне ответственности Северного бас сейна (Норвежская экономическая зона, зона Фарерских островов, Гренландии, Канады). Име ла прямой канал связи с Департаментом рыбо ловства Норвегии и штабом Северного флота... Не забудем, что оплата труда этих высококва лифицированных специалистов производилась за счет доходов «Севрыбы», не говоря о том, что проведение профессионального праздника «День рыбака», содержание библиотеки и музея рыбной промышленности также финансирова лись «Севрыбой»... Действительно, о строительстве супертрау леров типа «Севрыба-1» говорилось и писалось в те дни много —в газетах, на радио, телеви дении. И пусть не удивляется читатель, но мы, журналисты «Рыбного Мурмана», на эту тему особо не распространялись. Потому что тема- то была «скользкая», выводы надо было делать далеко не однозначные. Нет, мы не боялись пойти ни против мнения руководителя област ного комитета по рыбохозяйственному комплек су, ни против доводов генерального директора ЗАО «Севрыба» или какого другого предприятия. 427