Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016. – 476, [1] с. : ил.

Часть седьмая. Рыбная мафия (конец 1990-х годов) — А вы собираетесь вопреки всей этой по­ литике создать через Думу условия именно для отечественной рыбной промышленности. Воз­ можно ли такое? — Надо это сделать. Надо! Возможно ли? Многое возможно. Важно понимать —как. Я это знаю. Кому не верится —пусть почитают про­ грамму развития Северного бассейна, создан­ ную нашими севрыбовскими специалистами. Еще раз хочу подчеркнуть: если не строить новые суда —не будет флота. А значит, не будет рыбной отрасли, рабочих мест, да и город Мур­ манск трудно представить без рыбаков. В оди­ ночку не выжить —только вместе.53 Кому выгоден «датский проект»? Перефразируя Шекспира, скажем, что не все так гладко было в королевстве Датском, то бишь Российском. Страсти накалились в кон­ це 1999 года, когда после переговоров с нор­ вежцами отечественная доля общедопустимого улова (ОДУ) трески уменьшилась на 19,2 про­ цента. Первыми, у кого не выдержали нервы, стали руководители Союза рыбопромышленни­ ков Севера, которые подвергли критике работу Северного научно-промыслового совета по рас­ пределению квот между регионами. Логика их рассуждений была железной. В ходе перего­ воров стороны вроде бы пришли к разумному компромиссу, чтобы определить долю каждого регионального пользователя на основе его фак­ тической работы за последние 3—5 лет. Предпо­ лагалось, что реальное наличие действующих производственных мощностей станет той доми­ нантой, от которой следовало бы отталкиваться в дальнейшей дискуссии. Тогда все заинтересо­ ванные стороны были бы изначально поставле­ ны в равные условия. Но рекомендации рабочей группы были проигнорированы, окончательные решения принимались келейно. И в результате если российская доля ОДУ трески уменьшилась на 19,2 процента, следовательно, на столько же меньший объем ресурсов должны получить ры­ бодобывающие предприятия. Но для каждого юридического субъекта промысла секвестр вы­ ливался приблизительно в 25—30 процентов от уровня 1999 года. Напрашивался вопрос: куда делась разница? — На научно-промысловом совете сделан еще один шаг в сторону несправедливого рас­ пределения квот, —высказывает свои обиды корреспонденту «Рыбного Мурмана» генераль­ ный директор Союза рыбопромышленников Севера Н. Г. Тропин. —По моему мнению, мы пошли на неоправданные уступки другим ре­ гионам. При снижении бассейновой квоты на 23% квота Мурманской области уменьше­ на на 25,1%, а Архангельской области —только на 13,9%. В уходящем году на одно архангель­ ское судно приходится 900 тонн квоты трески и пикши (42 единицы флота), на одно мурман­ ское—620 тонн (202 единицы)... Мы знаем, что государство продает квоты иностранным фирмам. Почему нельзя допустить наши пред­ приятия до освоения этих квот? Понятно, что российские компании не могут платить по 600 - 700 долларов за тонну тресковой квоты. Однако надо иметь в виду, что, заплатив 250—300 дол­ ларов (мы согласны даже на нулевую рента­ бельность, только бы суда не простаивали!), остальные деньги мы вернем в качестве нало­ гов. Такая схема просчитана нашими экономи­ стами. Свои 800 долларов с тонны рыбы может получить родное государство, не торгуясь с ино­ странцами...54 Действительно, складывалось впечатление, что в такой важной и деликатной теме, как рас­ пределение квот, —сплошные белые пятна. То, на что в былые годы мало кто обращал внима­ ние, в условиях недостатка биоресурсов при­ обретало совсем иной смысл. Получалось, что льготные условия для одних и дискриминаци­ онные для других лежат в плоскости чиновни­ чьего произвола. Столоначальникам ни к чему прозрачные для всех правила игры. Но теперь, когда квоты —кот наплакал, рыбаки стали счи­ тать каждую ушедшую на сторону тонну рыбч. Почему после решения российско-норвежской комиссии пропорционально не снижена квота для выполнения федеральных программ? Этот вопрос провисал в воздухе. Обиженные рыбо­ промышленники не хотели оставаться крайни­ ми. Видя, что позиции их Союза значительно 426

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz