Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 2. Область государственные интересы. А если личные... О чем бы мы ни говорили, надо всегда помнить, что за любым действием или бездействием мо сковского или мурманского столоначальника, имеющего возможность принимать решения, связанные с рыбной отраслью, личный интерес обязательно присутствовал. И далеко не обяза тельно деньги. Борьба за власть, личные амби ции подчас были пострашнее поступков любого мздоимца. — Многое меняется в лучшую сторону, — ска зал накануне 2000 года куратор рыбной отрасли на Мурмане Ю. Н. Мясников. И, развивая свою мысль, добавил:— Администрация Мурманской области постоянно вмешивается в деятельность рыбопромыслового комплекса... — Хорошо это или плохо? — спросил Мясни кова автор этих строк. — Скажу так: это несвойственные функции, во всяком случае для меня, как вице-губерна тора. Но когда видишь, что никто не занимается теми или иными вопросами, то поневоле берешь на себя дополнительную головную боль. Ведь администрации нельзя пустить все на самотек, мол, пусть идет все чохом! Мы уже до оскомины в зубах повторяем и повторяем, что демокра тия — это прежде всего жесткое управленческое решение. Что хочу, то и ворочу — принцип анар хии. Государственные органы власти, на кото рые и возложены задачи управления рыбной от раслью, практически не занимались решением хозяйственных задач. Их деятельность больше походила на политические и организационные разборки, чем на управление отраслью. И во лей-неволей пришлось нашей администрации вмешиваться в работу местных рыбопромыш ленных предприятий. Сейчас рыбная отрасль в общем экономическом балансе области со ставляет 13,2— 13,5%. В Мурманске это прева лирующая отрасль — примерно 65—68% всей экономики города. За годы перестройки мы очень многое потеряли. Тому есть и субъектив ные, и объективные причины. Говорят: рыба уходит за рубеж. Да, уходит, так как там платят за нее хорошие деньги. Сразу, без наших российских взаимозачетов. Это факт, и с ним надо считаться. К сожалению. Хотя в тех странах, куда нынче уходит наша рыба, чисто протекционная политика по отношению к рос сийским рыбакам. А наше правительство порой делает все возможное, чтобы такое положение вещей не менялось. — Во что конкретно администрации области приходится вмешиваться, решая насущные за дачи рыбопромышленного комплекса? — В распределение и перераспределение квот. Это первое. Во-вторых, работа флота в эко номических зонах. То есть в расстановку судов по районам промысла, хотя это абсолютно не из круга функций администрации. Камень преткновения — квоты. Говорят, мол, это не наше дело. А чье? Кто на сегодняшний день может взять на себя ответственность в этом вопросе? Не я лично и не губернатор реша ем — при администрации области есть рыбохо зяйственный совет, на котором и принимаются решения. Мы лишь утверждаем и направляем в Правительство РФ и Госкомитет по рыболов ству. Больной вопрос — рыбопереработка. Нам удалось сохранить сблокированную квоту и рас пределить ее. Очень скандальное, надо сказать, дело. Да, таким образом мы вмешиваемся в экономическую деятельность коммерческих предприятий. Хотя это, на мой взгляд, функции «Севрыбы»... — От «Севрыбы» в ее сегодняшнем виде управленческие функции плавно перетекли к... — Власть у «Севрыбы» никто не забирал и не собирается забирать. Но там по очень мно гим вопросам просто-напросто не принимались решения. А они не могут висеть в воздухе. — Ну а областная политика развития отрасли есть? — Да, мы приняли постановление област ного правительства, в котором определена краткосрочная программа. Если говорить о дол госрочной политике, то это прежде всего разви тие рыбоперерабатывающей базы, поддержка инициативы судовладельцев по обновлению флота, определение необходимого объема мощностей для ведения промысла в северных морях. И надо иметь возможность брать рыбу в открытых частях океана. Без московского 419