Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016. – 476, [1] с. : ил.

Часть седьмая. Рыбная мафия (конец 1990-х годов) В. К. Зиланов которые к тому времени уже перебрались в Лон­ дон. Таким образом «Рыбкомфлот» полностью вышел из-под контроля государства. 30 судов из 79-ти попросту исчезли, их больше нет. — 30 судов — это ведь более полумиллиарда долларов? — Этим потери государства, к сожалению, не ограничиваются. На постройку судов «Рыб­ комфлот» получил кредитов под гарантии Мин- рыбхоза на полтора миллиарда долларов. Так вот, когда «Рыбкомфлот» был приватизирован и суда перешли в частную собственность, задол­ женность по этому кредиту в 1994 году была пе­ реложена на Россию в рамках общей задолжен­ ности Парижскому клубу! Чтобы оценить уровень поддержки преступников «сверху», достаточно вспомнить, что уголовное дело, возбужденное в отношении организаторов сделки в 1994 году, в 1995-м исчезло из прокуратуры. Да и сейчас наша деятельность по расследованию этой сдел­ ки натыкается на серьезное сопротивление...29 Не буду далее цитировать интервью руководи­ теля Госкомрыболовства, перепечатанного «Рыб­ ным Мурманом». Интервью, в котором названы конкретные предприятия и люди, которые об­ манным путем, используя служебное положение, наживались на использовании государственных ресурсов, гарантий под кредиты, незаконно при­ своенных рыболовных судах. В основном этим «грешили» дальневосточники. Не хочу и выстав­ лять Ю. П. Синельника в роли «пострадавшего» за правду-матку человека. Просто не знаю, как там на самом деле было и кто из них, больших начальников, был больше прав и больше виноват. Все они как пауки в одной банке, среди которых победит сильнейший. А вот проанализировать ситуацию, складывающуюся на протяжении по­ следних 10—15 лет в нашей рыбной отрасли и ее московском штабе, можно. И в этом мне помо­ жет уже знакомый читателю наш земляк В. К. Зи­ ланов, опубликовавший в «Рыбном Мурмане» статью «Рыболовный узел России». С чего начался развал рыбной отрасли? Не с горбачевской перестройки, так как к ее началу рыночная экономика не была для ры­ баков каким-то откровением — во второй по­ ловине 1980-х годов в отрасли насчитывалось более двух десятков смешанных рыболовных компаний. Задолго до злобинских30 и травкин- ских31 начинаний на всех рыболовных судах существовала система индивидуальных трудо­ вых паев. Правда, львиную долю прибыли го­ сударство забирало в свою казну, но за счет той же казны строился флот, а люди были со­ циально защищены. Да, рыболовный флот, соз­ данный под советскую плановую систему, «тя­ желовесен» в экономическом смысле и не мог эффективно конкурировать с флотами других государств. Большинство специалистов отрасли видели выход в параллельном функционирова­ нии двух систем: старого флота, работающего по экономическим правилам «облегченного рынка», и нового, действующего только по ры­ ночным законам. Постепенно вторые должны заменить и вытеснить первых. Но руководство страны думало по-другому. Чтобы сломать со­ противление отраслевиков, было ликвидирова­ но Министерство рыбного хозяйства и создан взамен Комитет по рыболовству при Минсель- хозе. Полным ходом шел развал отрасли, раз­ гон кадров и разбазаривание — путем прива­ тизации — основных фондов. Кому же мешал Минрыбхоз, а затем Госкомрыболовство (в де­ вяностых годах штаб отрасли реформировался шесть раз)? — Опираясь на восстановленный в 1994 го­ ду федеральный орган, рыбаки начали посте­ пенно выправлять положение, — пишет В. К. Зи­ ланов. — Была упорядочена работа судов в море, образованы общественные ассоциации и объединения рыбаков, освоены особенности 404

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz