Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть седьмая. Рыбная мафия (конец 1990-х годов) и перспективность, то есть именно те качества, которых так не хватало рыбакам все эти годы. Но вернемся к вопросам и ответам, прозвучав шим на пресс-конференции. — Какой системы вы будете придерживаться при распределении квотируемых биоресурсов? — Выработать систему, которая бы устроила всех, невозможно. Наша задача — определить критерии, исключить субъективизм, о котором часто говорят. Первый критерий — уплата на логов, второй — интегрирование в российскую экономику. Будем оказывать предпочтение тем предприятиям, которые больше загружают смежные отрасли российской промышленности. На первом плане — переработка, затем — су доремонт, судостроение, модернизация, заказ технологического оборудования на российских верфях. Конечно, мы не исключаем междуна родную кооперацию, и если в каких-то странах, зарубежных компаниях есть технологические прорывы, то, естественно, ресурсы будут при влекаться. Квота должна выделяться под кон кретное судно, которое ловит рыбу. Хватит па разитировать на рыбаках. У нас нет не то что расширенного воспроизводства, но и простого воспроизводства. Флот стареет, а квоты выделя ются для самых разных целей, рыба идет на сто рону. Фактически рыбаку ничего не остается. Этому надо положить конец. Будем стимулировать отечественное судо строение. Сырьевые ресурсы должны работать на экономику. Если судно строится на нашей верфи, даже не полностью, то половину рабочих мест на российских верфях сохраним. Это сей час дешевле, чем строить за рубежом. Затра ты останутся в рублевой зоне, продукция будет конкурентоспособной. И замена списываемых судов будет ориентирована на суда, модернизи рованные или построенные на российских вер фях. Бербоут-чартер как форму договора арен ды мы не отменим. Но пусть эти суда работают в открытой части океана, в зонах иностранных государств. — Еще недавно вы были руководителем крупного балтийского рыболовного флота. Ка лининград более интегрирован в мировую эко номику. Ощущаете ли вы преимущества этого обстоятельства по сравнению с теми условиями, в которых работают мурманские предприятия? — Действительно, Калининград более гибок к перестройке производства, к интеграции в ми ровые процессы. У нас мощности переработки перегружены, а здесь они простаивают. Хотя на Балтике флот работает не в столь благопри ятных условиях, как флот Северного бассейна. Тем не менее, мы понимаем, что нужно выжи вать, и сами максимально используем имею щиеся ресурсы. В итоге предприятие, которое я возглавлял, пришло к тому, что называют «рыбо промышленным комплексом», а западные эко номисты — «вертикальным интегрированным производством». В рамках такого производства сырье перерабатывается полностью, и вся при быль остается у нас. — У пограничников не хватает средств на вы полнение задач по охране морских биоресурсов. Будет ли Госкомрыболовство выделять ресурсы им в помощь? — В силу закрытости, которая была в Госком- рыболовстве, мы понесли значительные потери, в том числе у нас забрали рыбоохрану. Опыт показывает, что резкого улучшения по борьбе с браконьерством не произошло. Как раз на оборот... Я был в Японии, где мы просили кре диты, а нам официально заявили, что за полгода туда нелегально вывезено продукции морского промысла на 320 миллионов долларов. Такого не было, когда рыбоохрана была в структуре Госкомитета по рыболовству. Но мы тогда про играли информационное противодействие. Все шельмовали Комитет, и никто на это не отвечал. Моя позиция: если нам не удастся в ближайшее время вернуть рыбоохрану, а видимо, все-таки не удастся, то, дорогие пограничники, давайте охранять вместе. Что касается финансирования рыбоохраны, то оно должно осуществляться за счет бюджета и из фонда отраслевой поддержки. Из этого фон да будут также финансироваться отраслевая нау ка, международная деятельность, спасательный флот... Я противник финансирования за счет квот, принципиальный противник. Во-первых, продаж квот иностранцам, во-вторых, вот этих «научных линеек». Мне как человеку, который может про 400