Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть седьмая. Рыбная мафия (конец 1990-х годов) Особенности национальной рыбалки В одном из сентябрьских номеров 1997 года «Рыбный Мурман» на первой странице расска зал читателям сказку о рыбке и рыночной эко номике. Вот она: — Поймал дед рыбку, большую-преболь- шую. Держит ее за хвост, тянет из моря на бе ре г— удержать не может. Позвал на помощь бабку. Бабка за дедку, Дедка за рыбку — Тянут-потянут, держат за хвост, удержать не могут. Позвала бабка внучку. Внучка за бабку, Бабка за дедку, Дедка за рыбку — Тянут-потянут, держат за хвост, удержать не могут. Глядь, генерал бежит. «Дайте, — гово рит, — за хвост подержаться». Генерал за внучку, Внучка за бабку, Бабка за дедку, Дедка за рыбку — держатся все за хвост, ра дуются...4 Поводом к публикации этой старой сказочки на новый лад стал Указ Президента РФ, по ко торому морские биологические ресурсы пере давались под защиту федеральной пограничной службы. Мурманские рыбопромышленники, как показал промысловый совет АО «Севрыба», еди ным фронтом выступили против этого перестро ечного документа. Говорили о том, что морская охрана, которую предписывалось создать по об разу и подобию береговых охран США и Норве гии, не сможет в полной мере обеспечить кон троль за соблюдением правил рыболовства, как это сейчас осуществляет морская инспекция «Мурманрыбвода». Что нет необходимых опыта и знаний на этот счет у пограничников. Да и на чальники в зеленых фуражках вряд ли представ ляют себе весь объем новых задач, своих новых обязанностей и полномочий. Ведь пресечение контрабанды — всего лишь часть целой пробле мы, но не более. И неужели рыбвод приказал долго жить? На этот вопрос читателям нашего СКШПРОРЫБКУ и рыночную ашнмш Оформление заголовка статьи еженедельника ответил заместитель начальника Департамента по рыболовству РФ В. В. Соколов: — Мы сейчас занимаемся вопросами раз деления функций «Мурманрыбвода» и погра ничников. У нас лежат целые тома переписки по этому поводу. Есть «за», есть и «против». Про блема родилась на Дальнем Востоке, где район промысла настолько обширен, что сил рыбвода не хватало. У нас в Баренцевом море значитель но спокойней, более упорядочено. И я считаю, что на Северном бассейне достаточно своих сил и средств для наведения порядка на промыс ле. Пока у «Мурманрыбвода» никго его функций не отнимает, а пограничники занимаются сво им делом — охраной водных рубежей России.5 Любопытно, что подключению пограничных сил к охране рыбных запасов страны пред шествовала массированная атака на рыбную отрасль со стороны центральных средств мас совой информации. С легкой руки какого-то аналитика по страницам газет пошло гулять ле денящее душу сообщение: ежегодно за рубеж по криминальным каналам уходит рыбной про дукции на четыре миллиарда долларов. А кое-кто пошел дальше, объявив, что, мол, такой урон на носит Отечеству один только Калининград. Что уж тут говорить о Мурманске и Владивостоке, Сахалине и Камчатке? — Понятно, что там, где речь заходит о ры балке, без преувеличений не бывает. Но не до такой же степени, господа! — вполне резонно восклицает А. В. Родин, пытаясь в своей газет 386