Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 9. Газета в 1997 году ли в былые (советские) времена слова «судья», «прокурор», но знали, что лучше с законом быть на «вы», потому что знали и пословицу: «Не бойся закона, бойся законника», то есть судьи. Вспом ните, как мы любили читать газеты и пересказы вать прочитанное друг другу с верой, что все как написано, так и было. Так и жили. Одних боялись, другим безоговорочно верили. Так жили... А сей час как живем? Видя, слыша, на собственной шкуре испытывая трудности «текущего момен та», озлоблены на тех, кто с законом в руках дол жен помогать честным людям бороться за свои права, отстаивать правду, озлоблены на тех, кто по закону должен защищать нашу честь. Что же на деле-то происходит, кто чью честь защищает? Иесть ли в нашей стране и области законы, и со блюдаются ли они? Да, есть Закон о печати, который дает право СМИ излагать свое мнение на происходящие со бытия, не подвергаясь цензуре. Так и поступал на протяжении многих лет «Рыбный Мурман», авторы которого имеют свою позицию и по могают читателям получить объективную ин формацию, за что газете можно сказать только спасибо. А если кого-то не устраивает авторское мнение, то вот выход — пишите, пишите в газету свое мнение на ту или иную тему. Этот вполне доступный уровень общения был бы на пользу всем, а полемика на страницах газеты стала бы интересна читателям и прибавила бы авторите та закон предержащим. Чего же добиваются прокурор и судьи? Со блюдения закона? Обиделись прокурор и судьи на резкость авторских высказываний — газета извинилась. Правда, не понимаю, за что. Не про ще ли было изложить свое видение проблемы господам законникам не в виде статьи Граж данского кодекса, а газетной статьи. Нет, иски миллионные полетели в суды. За что? За право иметь свое мнение журналисту, за право ин формировать читателя? Наблюдая за всем этим конфликтом между правоохранительными органами и газетой, начинаешь путаться: кто за чью честь должен бороться и чью честь за щищать... И поневоле приходишь к мысли, что действительно все происходящее — проба силы, попытка задушить голос правды миллионными исками. Рукмана — в кутузку, а «Рыбный Мур ман» — в долговую петлю. Ведь знают же го спода законники, что мы — газета вольная, не бюджетная, не стоит за ней ни администрация города или области, ни предприниматель, сама редакция себе на жизнь зарабатывает. А милли оны эти придется вынуть из зарплаты всех со трудников газеты... Вот такие невеселые мысли приходили мне в голову на изломе 1997-го. Но, как говорится, с волками жить — по-волчьи выть. Уже в самом начале массированной атаки на нашу газету за конников всех мастей, всех тех, кого я назвал в статье «Сукины дети», автору этих строк было ясно, что надо готовиться к худшему и предпри нять конкретные шаги к сохранению «Рыбного Мурмана». Какие? В данном случае удалось-та- ки одним выстрелом убить двух зайцев. Годы работы в рыночных отношениях по казали, что неопределенная форма собствен ности редакции газеты «Рыбный Мурман» тормозит наше развитие. Дело в том, что как юридическое лицо редакция газеты нигде и ни когда не регистрировалась. То есть де-факто мы существовали, а де-юре — нет. Мне как ру ководителю редакции нельзя было взять ссуду в банке, совершить простейшую коммерческую сделку, если требовалось нотариальное вмеша тельство, так как не было регистрационных до кументов. Давно назрела пора что-то изменить, оформить должным образом юридическое лицо газеты. И я предпринимал конкретные шаги в этом направлении. Проштудировав Закон о печати и посоветовавшись с юристами, при гласил всех сотрудников редакции на общее собрание. Объяснил, что надо регистрировать общество с ограниченной ответственностью, учредителями которого стала бы в первую очередь администрация газеты (редактор, его замы и главный бухгалтер). Затем этому ООО надо заключить договор с редакцией на пе редачу прав издания газеты под названием «Рыбный Мурман» и получить лицензию в Се веро-западном управлении по защите свободы слова, которое находится в Санкт-Петербурге. Затем этому ООО надо по договору купчей про- дать-передать все имущество редакции. Таким 377