Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть шестая. Борьба за выживание (вторая половина 1990-х годов) стала свидетелем многих фактов, дающих право утверждать: добиться правды и соблюдения за кона ох как нелегко! Примеров масса... В де кабре 1996 года я, многократно столкнувшись с нарушением права человека на судебную за щиту, гарантированную каждому человеку Кон ституцией РФ, обратилась в Высшую квалифи кационную коллегию судей РФ с конкретными фактами. Вопрос был поставлен однозначно: прекратить полномочия отдельных судей. Дваж ды эта коллегия перепоручала провести про верку нашей, мурманской. Но воз и ныне там. Все как будто воды в рот набрали. Как будто и не было ни обращения, ни вопиющих фактов нарушения закона. Вот так, видимо, и в случае с публикациями в «Рыбном Мурмане». Пишет га зета, просит отреагировать. Ти-ши-на...143 — Моральный вред, нанесенный Милосер- дову, оценен Октябрьским судом Мурманска в 30 миллионов рублей. А честь и достоинство од ной мурманской журналистки, которая выиграла процесс у бывшего первого заместителя главы администрации Мурманской области Ю. Бергера, тем же судом были оценены всего в 1 миллион рублей. Притом что ждать решения суда ей при шлось без малого два года. Сравнивая эти циф ры, поневоле усомнишься в том, что заполярная Фемида взвешивает наши грехи и достоинства с завязанными глазами, — так начинает свою статью уже знакомый читателю внештатный ав тор газеты Г. Александров.— Чтобы добиться не которым гражданам в нашем суде правды, надо иметь в запасе полтора-два года жизни. Подчер киваю: некоторым гражданам. Потому что бы вают случаи, когда все решается очень быстро. О случае с прокурором области мы уже говори ли. А вот еще один пример. Почувствовав себя оскорбленной, судья В. Попова подает на «Рыб ный Мурман» в суд и очень быстро получает са тисфакцию в размере 50 миллионов рублей... Того, кто ищет защиты в суде, на каждом шагу ждут трудности и тяготы. Любой адвокат скажет вам: «загнать» исковое заявление в суды даже квалифицированному юристу бывает не просто. Но и тот, кто уже добрался до судебного заседа ния, должен быть готов ко всему. В Октябрьском суде, если вы очень уж сильно будете настаивать на своих правах, вам могут напомнить: «прав тот, у кого больше прав». Это цитата из текстов судьи Р. Шиловской, которые она произнесла в ходе рассмотрения иска к ЗАО «Севрыба»... Но вот треволнения судебных заседаний позади. И ваше заявление удовлетворено. Не торопитесь радоваться. Попробуйте его вначале получить М. Филимонова ждала решения суда о своем восстановлении на работу 8 месяцев. Может быть, и дольше пришлось бы подождать, если бы не вмешательство аппарата представителя Пре зидента РФ в Мурманской области. Интересно, что в письме, адресованном истице управлением юстиции администрации Мурманской области, просто констатируется факт. Нет ни извинения, ни даже сожаления о том, что из-за судейского разгильдяйства человека 8 месяцев не восста навливали на работе, не платили зарплату. Отдельный разговор о том, как суды до- биваются выполнения своих решений. Еще в далеком 1995 году Октябрьский районный суд оштрафовал бывшего главного редактора газеты «Мурманский вестник» Ю. Савина на 8 миллионов рублей. До сего дня не взыскано ни копейки. Свою бездеятельность Октябрьский суд объясняет тем, что, якобы, не может найти должника (?!). — Ситуации, описанные выше, лишь малень кая толика «невидимых миру слез», пролитых в судах и около них, — пишет Г. Александров, демонстрируя профессиональные знания судеб ной системы.— Зачем нам такой суд? Говоря «нам», я имею в виду налогоплательщиков, кото рые суды содержат. Хотя правильнее было бы по ставить вопрос так: почему у нас такой суд? Если отбросить дурную «наследственность», то уверен, что здесь значительный вклад принадлежит «За кону о статусе судей». Принятый в 1992 году на волне борьбы за демократические переме ны и веры в то, что они скоро наступят, закон написан для идеальных судей — высоконрав ственных и высокопрофессиональных. Он га рантирует судьям весьма высокий социальный статус и практически полную независимость. Первое условие, можно сказать, в основном вы полняется: судьи являются одной из наиболее высокооплачиваемых групп. Кроме зарплаты 372