Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 9. Газета в 1997 году можно, но не такими же методами, господа су дьи! Неужто опубликование фактов, известных многим мурманчанам, вынудило председателя президиума Мурманского областного суда прак тически призвать всех судей области отстоять свое право на независимое правосудие в за конном порядке, то есть через суд? И каким образом вы эту справедливость пытаетесь от стоять? Двое из истцов — судьи Первомайского окружного суда Мурманска, включая предсе дателя суда. Их заявления поданы в один день, похожи по форме и содержанию как две капли воды, и даже сумма, окупающая нанесенный моральный вред, одинакова. Как можно быть уверенным в том, что судьи действуют не кор поративно, если живем мы в одном достаточно небольшом городе и представители судейско го корпуса наверняка знакомы друг с другом? По идее, судья должен беспристрастно рассма тривать любое дело, но как быть, если о помощи попросит коллега? В 50 миллионов рублей каждому оценили моральный вред, нанесенный публикацией, ист цы-судьи. Что-то не вяжется эта сумма с обычны ми, наверное, заработками стражей закона. Или даже судьи просят в несколько раз больше в на дежде получить хоть что-то? Обычные иски по за щите чести и достоинства рассматриваются один- два года ввиду загруженности судей. Эти же были рассмотрены за один-два дня! И постановления, которые выносят суды, прямо скажем, ожидае мы. Газета обязана платить. В результате у газеты изымаются деньги в то время, как сами читатели вносят свой вклад на счет «За гласность». Люди хотят знать правду и даже готовы отдать за это деньги. В результате при попустительстве област ного суда творятся публичные разборки между газетой и судебной системой области. По сути это напоминает перетягивание каната: с одной сто роны — госчиновники, с другой — народ. А судьи продолжают работать, став богаче на 50 милли онов рублей. Может быть, лучше видеть на их ме стах других лиц, более трезво мыслящих, с менее развитым самомнением и менее восприимчи вой психикой и «моралью»? И последний вопрос: «А где же у нас органы власти и управления, которые должны оцени ек<тт»в і* чпргляг»$*жОв СЧІТ еж енед ел ь ная га з е та С е в е р о -З а п а д а Ро с си и Спасибо читателям "Рыбноао Мурмана", вставшим на сторонуредакции в конфликте ««ж д у аазатой и про курором Мурманской област и а-ноы М илосердоеым. К сожалению, сегодня уже можно вт орит ь о массирован- ной атаке, которую предприняло правоохранительные орааны а отношении "Рыбноао Мурмана ". ОСТЬ вать этику, мораль, правомочность госчиновни- ков от судопроизводства?»141 — Статью «За что обидели прокурора?» про читала — суд сейчас простых людей не защи щает, убедилась сама,— заявляет жительница Североморска Надежда Ш. и рассказывает о своей беде, о том, что адвоката нанять нет средств, а вот за обидчика выступал опытный юрист. Как правило, те читатели, кто был непо средственно «завязан» с судебными органами, свою фамилию не раскрывали — боялись. Далее Надежда Ш. пишет: — Считаю необходимым об ратиться в квалификационную коллегию судей о лишении В. В. Страхова статуса судьи. Считаю, что генпрокурор РФ Ю. И. Скуратов обязан воз будить уголовное дело в отношении прокурора Милосердова. Считаю, что губернатор области и представитель Президента не должны быть безучастны к конфликту между прокурором об ласти и газетой. Считаю, что «Рыбный Мурман» должен говорить о бездействии, продажности су дов не только Мурманска, но и области. Страда ет народ, который унижают, ... законы в нашем государстве не действуют.142 — Я возглавляю Мурманский городской центр по защите прав человека уже больше двух лет, — пишет Надежда Текина. — За это время 371