Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 9. Газета в 1997 году ный вред» и он «вынужден объясняться со сво ими знакомыми, сослуживцами, работниками правоохранительных органов, и все это не мог ло не сказаться на его деловой репутации...». Да-да, несмотря на все это, районный суд, учи тывая степень моральных страданий прокурора области, решил, что нанесенный ему мораль ный вред можно компенсировать взысканием с редакции всего 20 млн рублей, а с автора пу бликаций — 10 млн рублей. И почему суд обидел истца?134 - Весть о 100 миллионах, что захотел полу чить с «Рыбного Мурмана» прокурор области, тут же разнеслась по округе. Писали газеты. По являлось в редакции телевидение... — расска зывает наш обозреватель по правовым вопро сам Лилиана Кожева. — Сожалею, что на суде не было моих коллег — журналистов. Возможно, их, как и меня, этот процесс навел бы на груст ные размышления. О том, что власть «четвертая», скорее всего, перестает быть властью. И еще подтолкнул бы к вопросу: что же происходит в наших правоохранительных органах, которые многие называют «страшной машиной»? Этой машиной все, что не угодно, не удобно — убира ется и давится силой власти. Или молчаливым соглашением. Или деньгами... Борьба! Борьба за кресло и должность, за звезды на погонах. А журналистов пытаются использовать, дабы до стичь цели. И если это не «по шерсти» — заткнуть рот. Любыми способами. Вплоть до 100 милли онов иска. Мол, эти «попляшут»— другим непо вадно будет. Знай, дескать, наших! Только вот не поняли, наверное, господа, обладающие властью, что журналист призван получать и сообщать информацию (как сказа но об этом в Законе о средствах массовой ин формации). И даже проиграв суд, он не сможет покривить душой перед читателями. Теми, ради кого он и живет.135 Вот лишь несколько отрывков из писем, ко торые в те дни приходили в редакцию и которые публиковала газета. — Уважаемый Дмитрий Вильямсович! — об ращаются к прокурору области руководители правозащитных и молодежных обществен ных объединений А. Я. Мохова, В. Р. Трухачев, Н. И. Текина и Г. А. Хорева. — Нам неоднократ но приходилось иметь дело с халатным отно шением правоохранительных органов в деле раскрытия преступлений... Преступники уходят от наказания. Бездействие правоохранитель ных органов приводит к неуклонному росту чис ла жертв, особенно в среде молодежи... Просим вас провести полное, объективное и всесторон нее расследование по наличию «группировок» в Ковдоре, занятых вымогательством денег и «постановкой на счетчик». Применить к ним самые строгие меры прокурорского реагирова ния.136 — Журналист имеет право излагать свои личные оценки и суждения. Это право ему дает Закон РФ «О средствах массовой информации». Однако наши правоохранительные органы на полном серьезе считают этот закон плодом больного воображения законодателей,— ут верждает юрист В. А. Юдин.— Да и в самом деле, как можно допустить свободу слова в от ношении наших «неприкасаемых» судей и про куроров, если в судах повсеместно царят хам ство, подлоги, «телефонное право», вынесение неправосудных решений, а органы прокура туры совместными с МВД усилиями борются за «снижение» преступности путем уклонения от регистрации преступлений и «дутых» цифр в отчетности? Полтора года публиковал я в газете «Рыб ный Мурман» материалы о деяниях руководите лей ряда предприятий области, встав на защиту интересов тех, кто пострадал от их незаконных действий. А прокурор области как в рот воды набрал. И тогда в одной из публикаций я пря мо обвинил его в укрывательстве преступлений, изложив на газетных страницах свои выводы и суждения. И что же господин Милосердое? Он посчитал, что газета и автор нагло вторгаются в его «епархию». Будто нас с вами и не касается, что прокуратура борется с преступностью и за щищает права потерпевших от преступлений, как предписано Конституцией. И подал Д. В. Ми лосердое в суд иск к газете и автору статей о за щите его чести, достоинства и деловой репу тации, сославшись при этом на ст. 152 ГК РФ. А статья эта, между прочим, предусматривает 369