Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016. – 476, [1] с. : ил.

Часть шестая. Борьба за выживание (вторая половина 1990-х годов) вошли) в историю нашего края, станут частью нашей культуры,— так заканчивается предисло­ вие «от издателя». И под ним год — 1999. Конфликт с прокурором Отдельной головной болью в 1997 году стали судебные разборки с прокурором Мурманской области Д. В. Милосердовым. Но прежде чем по­ ведать о сути конфликта между редакцией и про­ курором, следует рассказать о коллеге Милосер- дова по прокурорскому «цеху» — В. А. Юдине. Владимир Александрович в свое время ра­ ботал в транспортной прокуратуре, откуда его уволили-выпихнули за какие-то провинности. Или за правду-матку, за неуступчивый характер и слишком большие амбиции — этого я не знаю. Время было застойное, доперестроечное. А ког­ да Горбачев приоткрыл краник гласности, Юдин поехал искать справедливости в Москву, каким- то образом его фамилия даже стала фигуриро­ вать с именами Гдляна и Иванова, если наш читатель помнит этих следователей Генпроку­ ратуры и их громкие узбекские и кремлевские дела. Вернувшись в Мурманск, Юдин стал прак­ тиковать как юрист-предприниматель, оказы­ вать гражданам все виды услуг. Мы «приютили» Владимира Александровича в редакционном помещении, выделили ему отдельный кабинет, где он бесплатно консультировал подписчиков «Рыбного Мурмана» и в случае надобности всег­ да был «под рукой», чтобы проверить тот или иной готовящийся к публикации материал на пред­ мет юридической законности его содержания. Но, как говорится, пустил зайчик к себе в дом лисичку погреться... Обладая литературными способностями, Юдин стал довольно активным внештатным автором газеты. Хотя, как я уже сейчас понимаю, им двигало не только желание добиться справедливости для сотен униженных и оскорбленных, обратившихся к нему за помо­ щью граждан, но и желание отомстить коллегам по прокурорскому «цеху» за испытанные неког­ да собственные обиды. И мстил он со знанием дела, компетентно и хладнокровно. Вот, напри­ мер, что пишет В. А. Юдин в одном из своих ма­ териалов: — Кто защитит потерпевшего от прокуроров, укрывающих преступников? Вопрос этот не раз задавали себе миллионы наших сограждан. В самом деле, если действия милиции, таможни, налоговой полиции можно обжаловать прокуро­ ру либо в суде, то куда жаловаться на прокурора, в обязанности которого входит надзор за след­ ствием, но который этого надзора не осущест­ вляет? Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, незаконное постановление о прекра­ щении уголовного дела может быть обжаловано потерпевшим лишь прокурору. Слава Богу, Кон­ ституционный суд РФ «поломал» это положение, разъяснив, что с подобной жалобой потерпев­ шие могут обращаться и в суды. Однако, здесь возникает одно большое «но»... Для того, чтобы написать обоснованную жа­ лобу в суд, необходимо указать на бездействие и нарушение процессуального закона со сторо­ ны следствия и прокурора, не реагирующего на ваши жалобы. Но такую жалобу в суд соста­ вить почти невозможно, если вы или ваш адво­ кат не знакомы с отказным материалом либо с уголовным делом, по которому вы так и не были признаны потерпевшим. А ознакомиться с эти­ ми документами не даст тот же самый прокурор. Круг замкнулся. Остается вроде бы один путь: обжаловать бездействие прокурора вышестоя­ щему прокурору, уповая на добросовестность, объективность последнего и его привержен­ ность закону. На практике же мы повсеместно встречаемся с круговой порукой и укрыватель­ ством вышестоящими прокурорами, включая работников Генеральной прокуратуры РФ, на­ рушений закона, вызванных бездействием ни­ жестоящих прокуроров. Причем Генпрокуратура, отделываясь отписками, не только не изучает обжалуемых дел, но и смотрит сквозь пальцы на грубейшие нарушения прокурорами регио­ нов Указа Президента РФ № 810 от 6.06.96 г., который обязал должностных лиц сообща s в двухнедельный срок средствам массовой ин­ формации, опубликовавшим факты нарушения законов, указов, результаты проверки этих вы­ ступлений прессы. В Мурманской области таких примеров сколько угодно... Д. В. Милосердое, отмалчиваясь по поводу всех критических вы­ 364

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz