Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 7. Судоверфь: суд да дело ния в ценообразовательной политике на рынке судоремонтных услуг принимались из расчета стоимости рыбы. Судовладельцы без сомнения заинтересованы в том, чтобы их экипажи лови ли рыбы больше, но для этого постоянно надо держать суда в должном порядке. Вывод: если флоты будут владеть акциями судоверфи, а судо верфь-акциями флотов, то все будут заинтере сованы в бесперебойной работе друг друга. Од нако тогда к его предложению не прислушались, хотя цена верфи на момент акционирования была, как говорится, смешной — 92 миллиона рублей. Зато мало кому известный в то время банк «Еврокосмос» выгоду свою понял быстро, приобрел 40,2 процента акций создаваемого АО и тут же начал диктовать производственни кам свои условия. — На меня дважды «наезжали» представите ли «Еврокосмоса» и пытались заставить «делить ся деньгами», — рассказывает Храпов. — Схема, которую они предлагали, простая. Судоверфь худо-бедно, но зарабатывает в год 30 миллиар дов рублей, причем значительная сумма еже месячно поступает «живыми» деньгами. Вот они и собирались отправлять часть денег в Мо скву, на «крутеж», так сказать. Они, мол, свою долю иметь будут, и я в накладе не останусь. Я отказался и был вынужден написать соответ ствующее заявление в правоохранительные органы. Но на этом неприятности не кончились. Имея контрольный пакет акций, банк «Еврокос мос» постоянно блокировал все наши реше ния по стабилизации финансового положения предприятия, в частности, по продаже части имущества, которое оценивается в 800 милли ардов рублей. Сейчас положение еще больше осложнилось: лицензия АКБ «Еврокосмос» ото звана, проще говоря, банка уже не существует, но наши акции по-прежнему принадлежат ему. Кроме того, насколько мне известно, акциями судоверфи банк хочет расплатиться с какими- то криминальными структурами, которым все равно, будет АО «Мурманская судоверфь» суще ствовать через год или нет. Считаю, что настало время вмешаться администрации области, тем более что для этого существуют законные ос нования — «Еврокосмос» является должником бюджета области, и за долги можно взять ак ции нашего АО. На меня пробовали «наезжать» и представители местного криминала. И тоже утверждали, что «делиться придется»...99 Вышеприведенные слова генеральный директор В. Е. Храпов сказал за несколько дней до выяснения отношений в арбитраже. Дважды рассмотрев исковое требование на логовой инспекции о признании судоверфи банкротом, суд опять-таки принятие оконча тельного решения отложил. Вскоре удалось со брать отчетное собрание акционеров, куда уже не входили представители лопнувшего банка. Ожидалось, что это собрание будет бурным, так как Храпова обвиняли в том, что он находится в управленческом составе многих коммерче ских структур, базирующихся на территории судоверфи. С документами в руках журналисты местного телевидения сделали прозрачный на мек о личной заинтересованности гендирек тора в работе этих фирм. Но отчеты и выборы прошли на редкость спокойно. Все понимали, что сдача в аренду простаивающих производ ственных мощностей — дело нужное. А свой человек в числе учредителей или управленцев фирм-смежников может отслеживать и кон тролировать их деятельность лучше любого фискального инспектора. Если говорить о бу дущем предприятия, то есть четкий, экономиче ски проработанный стабилизационный бизнес- план. Под нынешние объемы работ судоверфи вполне хватает 30 процентов от всех имеющих ся мощностей. За 1996 год здесь отремонти ровано 117 судов, значителен объем реализо ванной товарной продукции. Ставка делается на внедрение гибкой структурной схемы рабо ты, выпуск новых видов машиностроительной продукции, организацию новых производств. Собрание санкционировало дополнительный выпуск акций для погашения задолженности в федеральный бюджет. Из прежнего состава совета директоров были выведены сотрудники банка «Еврокосмос», в совет вошел представи тель областной администрации, в доверитель ном управлении которой находились 44 про цента акций (с учетом зарезервированных в фонде имущества).100 345