Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 6. Союз рыбопромышленников Ю. Н. Мясников в своих умозаключениях. Дело в другом — в менторском тоне, в уверенности, что он на голову выше всех хозяйственных руко водителей. Это беда, кстати, многих российских чиновников. Как всегда, время понемногу расставило все и всех по своим местам. Год за годом дирек торский корпус бывшего рыбокомбината про должал отстаивать свои права, в первую очередь на сблокированную квоту. Правда, претендентов на нее к 2000 году стало меньше, так как два коптильных завода обанкротились. «Профукали» они при этом и свою квоту. Зато оставшимся пяти предприятиям — рыбомукомольному заво ду, «Полярису», «Северной Пальмире», «Протеи ну» и АО «Мурманский рыбокомбинат» — квотная протекция помогла значительно улучшить эконо мические показатели. Все генеральные директо ра сполна отчитались за дополнительную ресурс ную поддержку: кто наращиванием товарной продукции, кто увеличением числа рабочих мест, кто внедрением технологических новинок, а кто просто погашением бюджетных долгов. В 2000-м производственников насторожи ло стремление куратора рыбной отрасли Юрия Мясникова назначить переработчикам рыбы партнеров-добытчиков. В то время у каждого директора завода были наработаны свои де ловые связи с рыбаками. И была конкуренция среди промысловиков за право освоить сблоки рованную квоту. В первые годы заводчики уже «работали» с назначенными обладминистраци ей партнерами, которые «кидали» своих берего вых собратьев всяческими путями: давали не кондиционное сырье, завышали его стоимость, вообще отказывались от расчетов за квоту или даже ее не осваивали. В этом уличались «Сев- рыба», «Мурманрыбпром», колхоз «Беломорский рыбак», «Севрыбпромразведка». Не помогли и арбитражные суды, даже не принимавшие во внимание подписанные в федеральном цен тре постановления...86 К началу третьего тысячелетия береговые рыбоперерабатывающие заводы использовали в основном мороженую рыбу, доставка которой вМурманский порт тоже была под вопросом. Ге оргий Васильевич Тишков все эти годы без уста ли ратовал за строительство новых супертрауле ров, которые позволяли бы привозить в порт как свежую, так и мороженую рыбу в больших объе мах и таким образом полностью обеспечить сы рьем всю береговую переработку. А в дальней шем заменить устаревший промысловый флот. Тишков мыслил масштабно, переступая через амбиции руководителей мелких производств. В чем, очевидно, и была его если не вина, так беда. Он предлагал в условиях низкой покупа тельской способности россиян ориентировать перерабатывающие предприятия на выпуск продукции европейского качества с выходом на внешний рынок. Воссоздать всю технологи ческую цепь: добыча — переработка — продажа. Ведь именно полный цикл всего производства позволяет мировым компаниям успешно конку рировать и развиваться...87 Если все же попытаться из всего вышесказан ного вычленить разумные доводы о том, как нам обустроить мурманскую рыбообработку, то автор этих строк приходит к выводу, что у решения за дачи есть три составляющих: федеральная про грамма развития рыбоперерабатывающего ком плекса, финансирование и квалифицированные кадры. Ни первого, ни второго в конце XX века у нас еще не было, а кадров — уже не стало. Глава 6. СОЮЗ РЫБОПРОМЫШЛЕННИКОВ Первый юбилей В 1997 году ТОО «Союз рыбопромышленни ков Севера» (СРПС) отмечал свое 5-летие. Вес ной прошло общее собрание учредителей этого товарищества, на котором было заявлено, что малое предпринимательство нашло себя в рыб ной промышленности Севера, занимает достой ное место и вносит существенный вклад в соци ально-экономическое развитие региона. В него входило 148 предприятий малого и среднего бизнеса Мурманской, Архангельской областей и Республики Карелия, в которых насчитывалось 335