Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть шестая. Борьба за выживание (вторая половина 1990-х годов) — Оппоненты выбранному курсу, я имею в виду прежде всего левую оппозицию, во всех бедах винят реформаторов, но только не себя, — пишет Василий Иванов. — Задайте этим борцам за интересы трудящихся несколь ко вопросов, и вы поймете истинные их наме рения. За чей счет должна финансироваться экономика, кто должен принимать решения о производстве, объемах производства, о це нах, о рынке, кто и какую несет ответственность за принимаемые решения и отрицательный ре зультат? Если ответы будут ориентированы на го сударство, то есть на бюджет, на его поддержку, знайте — радетели о благе народа имеют в виду вас. Именно вы будете оплачивать их ошибки, дотировать строительство коровников в пусты нях и переброску рек. У государства нет денег, они имеются только у граждан и предприятий. Значит, ответствен ность за все принимаемые решения должен при нимать собственник, отвечая своей собствен ностью, не залезая в общегосударственный народный карман. Это ключевое звено во всей политике реформ, после которого и возможна структурная перестройка экономики. Государ ство может и должно помогать собственной эко номике, но не раздачей дотаций, а созданием благоприятных условий через законы, которые все признают. Да, общество должно научиться защищать себя от беззакония и произвола властей. Других форм защиты, кроме как гражданские акции протеста, демонстрации и пикеты, цивилизован ный мир еще не придумал. Но виноват ли в этом избранный курс, против которого и пытается по вернуть недовольство народа левая оппозиция, руководители предприятий, которые не платят ни зарплату, ни налоги и по всем правилам и за конам экономики должны быть объявлены бан кротами? Им дали полную самостоятельность, наделили собственностью, а от государственной груди оторвать никак не могут. И поэтому свои ошибки, свои просчеты они списывают на фе деральные власти. Государство виновато здесь только в одном. Оно слишком надолго затянуло процедуру банкротства предприятий, не испол няющих свой долг перед работниками и перед бюджетом. Банкротство страшно только руко водителям, которые теряют и власть, и деньги одновременно. Мощности и потребность в ра бочих квалифицированных кадрах останутся независимо от собственника, которого можно поменять. Но при этом появляется шанс норма лизации работы. Именно здесь кроется корень проблем продвижения реформ. Не принят закон о несостоятельности и бан кротстве — начинают на этом паразитировать и подогревать ситуацию. Не принят закон о земле — земля не поступает в свободный то варооборот. Инвестиции не идут в сельское хо зяйство — сельское хозяйство приходит в упа док и не способно принять высвободившиеся трудовые ресурсы из городов. Не принят на логовый кодекс — и предприятия задыхаются от количества налогов, которых свыше двухсот, и аппетитов властей. Не принят закон о разделе продукции и защите инвестиций — и экономика дорабатывает свой потенциал. Не принимается закон о декларации денежных доходов высших должностных лиц и депутатов — коррупция разъ едает все структуры государственной власти. Вот вопросы, которые необходимо ставить и требо вать, чтобы они как можно быстрее решались и законы работали.2 Можно, конечно, не соглашаться с точкой зрения нашего автора. Но если следовать его выводам, то именно Госдума, где заседали «за щитники интересов народа», сдерживала рас смотрение остро необходимых для развития экономики законов: налогового кодекса, закона о банкротстве, о земле и прочих. В Думе же, как мы знаем, большинство составляли коммуни сты, победившие на выборах. Так что если рас сматривать политическую ситуацию в стране именно с этого ракурса, то действительно насту пил решающий момент в определении дальней шего пути развития многострадальной России. Впрочем, в начале 1997 года, когда люди выхо дили на улицы и ложились на железнодорожные рельсы, требуя выплаты заработанных денег, надеяться на понимание и что-либо объяснять разъяренной толпе было бесполезно. У каждого была своя правда, свои обиды на власть предер жащих — как прошлых, так и нынешних. 286