Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 9. В поисках общего языка прибыли от деятельности АО. Но общебассей новые проблемы, к сожалению, никуда не ис чезли. Они были и при развитом социализме, остались и при начале строительства капитализ ма в России. Ныне только обострились. И то, что «Севрыба» стремилась их преодолевать — где-то самостоятельно, где-то с участием предприятий- акционеров — прекрасно. Ибо в противном случае бассейн мог остаться без научного обе спечения, без судов-спасателей, без штабов промрайонов и т. д. Не забудем и о столь до рогих каждому из нас «сирот», как барк «Седов» и музей истории.148 — Где деньги, Зин? — спросим вслед за ге роем одной из песен Высоцкого. Очевидно, в умелом использовании накопленного опыта и поступающих средств. Вспомним о «Севры- бе-1», о том прорыве на западный инвести ционный рынок, который позволил получить кредиты под строительство этого судна. Теперь появилась возможность на практике проверить, насколько выгодны такие траулеры для работы в наших условиях. Убедились — выгодны. Свое выступление на очередном собрании акционе ров в 1996 году Г. В. Тишков завершил такими словами: — Нам предстоит большая и трудная рабо та. Прежде всего — объединение. Ни силовые, ни административные приемы сделать этого не смогут. Объединит нас только совместная работа. В этом направлении проработана схе ма: для получения западных инвестиций под новострой, под новые производства создавать совместные предприятия «Севрыбы» и любой организации-акционера. Зачем «Севрыба»? Она уже имеет имя на Западе, ей будут давать креди ты. То есть мы — для получения их и для контроля за возвратом средств.149 Вот такое направление деятельности воз главляемого им АО наметил руководитель. Вот на таком фоне разворачивалась борьба за бу дущее рыбного Мурмана. Естественно, что и «Концепция развития рыбной промышлен ности Северного бассейна», разработанная в «Севрыбе», отражала прежде всего курс на об новление флота. Слова словами, а дела делами «Концепцию...» перво-наперво рассмотре ли на совете директоров. И сразу возник спор: что обсуждать сначала — то ли какой в принципе должна быть «Севрыба», а уже потом — альтерна тивный вариант развития, то ли наоборот. Приш ли к выводу, что сначала надо определить, что же такое «Севрыба» ныне и какой она может-должна быть завтра. То есть наши директора в принципе приняли эту новую «Концепцию...», так как про грамма, предложенная учеными области, отме тала как бассейновый принцип, так и «Севрыбу» в качестве регионального штаба отрасли. — Быть или не быть «Севрыбе», думаю, не подлежит обсуждению, — заявил управляю щий рыбным портом Валерий Кусков. — «Севрыба» должна быть, потому что мы хо тим иметь структуру, защищающую наши инте ресы на всех уровнях и помогающую каждому из нас, — высказался начальник «Севрыбпром- разведки» Павел Виноградов. — Она должна остаться региональным органом. — Мы не имеем морального права даже ду мать о ликвидации «Севрыбы», — сказал генди ректор АО «Мурманский траловый флот» Юрий Прутков.— Она не нами создавалась, не нам и разрушать. Считаю, что первоочередная зада ча для всех нас — объединение, чтобы сохранить основные фонды и в первую очередь — людей. Взаимодействие — вот что нам нужно. — Областная администрация для малых предприятий за три года ничего не сделала, кро ме лишних хлопот с доставанием разных «бума жек», — констатировал председатель правления Союза рыбопромышленников Севера Борис Ку дрин. — А «Севрыба» для нас родной орган, с по мощью которого мы решаем многие вопросы. Мы обязаны поддержать «Севрыбу». — «Севрыба» была, есть и будет, — отчеканил управляющий «Севрыбсбытом» Сергей Васи льев. — Вопрос о создании параллельной струк туры при администрации, мне кажется, даже обсуждать несерьезно, да и не надо. Получив поддержку от директоров пред приятий бассейна, Георгий Тишков сравнил «Севрыбу» с тараном, который должен пробить 209