Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 8. Собратья по квоте (Союз рыбопромышленников Севера) участия. Поэтому, если, условно говоря, ко мне придет некто, который захочет для своего част ного предприятия лицензию на 500 тонн тре ски, то у меня ее нет. Мне придется звонить губернатору и уговаривать его отнять эти тонны у своих же рыбаков, чтобы передать их частнику. Губернатор, может быть, и отдаст, но через год взыщет с меня вдесятеро... Сейчас много говорят о возможности со вмещения рыночной экономики и государ ственного регулирования. В этой связи по говаривают об организации коммерческого конкурса на квоты по наиболее ценным сортам рыб и других продуктов моря. По существую щему законодательству мы имеем право брать плату только с предприятий с иностранными ин вестициями за оформление разрешений на вы лов. Российские рыбаки, как и во всех других странах, не обязаны платить за ресурсы. Все недоразумения возникают в основном из-за трех видов: баренцевоморской трески, крабов и икряного минтая. Эти виды пользу ются большим спросом на внешнем рынке. И в нынешних условиях, когда внутренний рынок терзают неплатежи, а рыбакам деньги нужны сразу, а еще лучше вперед, за квоты на упомянутые, так называемые валютоемкие виды ведется борьба. Что вполне объяснимо. С позиций сегодняшнего дня, когда государ ство не в состоянии полностью содержать науку, а без нее в нашем деле нельзя, когда необхо димо переоборудование флота, встает вопрос: при распределении наиболее выгодных ресур сов что-то должно получать и государство. Ведь сложилась двойственная ситуация. Государство распределяет квоты бесплатно. Предприя тия же, их использующие, уже давно стали част ными и практически ничего не возвращают в казну. С наиболее ценных сортов они имеют огромную прибыль, продавая рыбу и морепро дукты за рубеж. Иные совместные предприятия даже деньги оставляют за границей. Поэтому, думается, аукцион необходим. Конечно, для него должна быть создана законодательная база, которая регламентировала бы возмож ность получения государством определенной отдачи за наиболее выгодные квоты.127 Глава 8. СОБРАТЬЯ ПО КВОТЕ (Союз рыбопромышленников Севера) Бизнес малый — прок большой О процессе создания Союза рыбопромыш ленников Севера мы подробно рассказали в первой книге нашего повествования. К сере дине девяностых годов это объединение пред приятий малого и среднего бизнеса с лихвой хлебнуло всех тех горестей и проблем, которые свалились на экономику России. Если крупные предприятия едва выживали, то первенцам малого рыбного бизнеса трудней пришлось вдвойне. Противоречивость законов, а то и пол ное отсутствие их, нехватка опыта организа ции работы, неплатежи, заоблачные проценты кредитов в банках и раздевающие догола на логи — все это и много чего еще выкручивало руки начинающим предпринимателям. Чтобы совместными усилиями защитить себя от про извола государства и объединились в Союз осе нью 1992 года предприятия различных форм собственности. И чтобы разговаривать на рав ных с руководителями госструктур, которых пу гало все новое в новых рыночных отношениях. Если же сказать откровеннее, то Союз был соз дан усилиями руководителей нескольких фирм- судовладельцев для выбивания из Роскомры- боловства промысловой квоты на треску. А уже к этим фирмам примкнули три-четыре десятка других, более-менее связанных с морем и ры бой. Примкнули, чтобы поиметь через Союз дружбу-контакты с перспективными партнера ми. Горластые «частные рыбопромышленники» в основном нападали на крупные «государ ственные флоты», но вскоре поняли, что особо опасаться приватизированных крупных фло тов не надо. Как речка, пробив запруду, легко огибает стоящие на пути одинокие валуны, так и Союз рыбопромышленников, видоизменяясь и приспосабливаясь к новым условиям, стре мился вперед. И если поначалу объединен ные в Союз предприятия можно было назвать 193