Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016. – 476, [1] с. : ил.

Часть пятая. Морские мили за кормой... (середина 1990-х—1996 год) — Рыбаки часто сетуют, что исполнительная власть глуха к их просьбам, мало внимания уде­ ляет отрасли, — подводит собеседника к новому повороту темы корреспондент. — Я считаю, что подобные нападки голос­ ловны, — безапелляционно заявляет А. А. Евен- ко .— Администрация, и прежде всего Евгений Комаров, озабочены положением дел в рыбохо­ зяйственном комплексе ничуть не меньше, чем сами производители. Губернатор отстаивает их интересы в правительстве, Роскомрыболовстве, прочих ведомствах. Он категорически возражал против принудительной приватизации рыбного порта, Евгений Борисович настоял в Таможен­ ном комитете РФ на отмене НДС и спецналога, который взимался с промысловиков за ввози­ мую рыбу...126 От дележа к продажам на аукционе Чувствую, что пора заканчивать «квотную» тему. Хотя каждый новый год привносил в нее свои проблемы, да и сама возможность урвать побольше от бюджетного пирога во все време­ на только приветствовалась. Не берусь вслед за коллегами из центральных изданий утверж­ дать, что в те годы распределение квот прино­ сило московским чиновникам весьма прилич­ ное «материальное удовлетворение» — не видел, сам не давал и не слышал от людей, которым полностью доверяю. А вот на одну из коллегий Роскомрыболовства ради любопытства поехал, тем более что «проводником» по этажам и каби­ нетам здания на Рождественском бульваре вы­ звался быть прежний редактор «Рыбного Мурма­ на» С. Н. Дащинский. Не помню уже, о чем шла речь на заседа­ ниях. Запомнился лишь шведский стол, накры­ тый в каком-то полуподвальном помещении. Стол этот, заваленный крабами, семгой, икрой и прочими деликатесами, собрал вокруг себя всех, допущенных к разговору на коллегии Роскомрыболовства. А потом мы — Станислав Наумович и я — посидели за рюмкой коньяка в кабинете председателя Комитета В. Ф. Ко- рельского. Вспомнили общих знакомых, помя­ нули Толю Вилова, поговорили о возможности дальнейших встреч. Владимир Федорович на­ стоятельно рекомендовал поддерживать тес­ ные связи с его пресс-центром, при необходи­ мости без стеснений требовать комментариев и пояснений по спорным вопросам. Вскоре такое время пришло: кулуарная борьба при распределении квот, попытки оказать давление на членов научно-промыслового совета так или иначе просочились в прессу, а московские «Из­ вестия» не преминули вылить со своих страниц ушат грязи на руководителей Роскомрыболов­ ства. В ответ председатель Комитета рассказал о подоплеке шумных «рыбных дел», о перспек­ тивах развития рыбохозяйственной отрасли в России. — Начнем с обвинений, — пишет В. Ф. Ко­ рельский. — Они абсолютно беспочвенны. Нас проверяли различные организации. Включая Контрольное управление, КРУ, Минфин и так далее, — контролеров у нас • всегда достаточно. Но ни разу по итогам проверок не шел разговор о том, что кто-то, допустим, присвоил деньги или замешан в каком-то другом криминале. Ни разу за 4 года моей работы в Комитете. Чего добива­ ются наши оппоненты? Прежде всего, просма­ тривается попытка нас испугать. Критики твер­ дят, мол, все распределение квот неправильно. Но, простите, скажите, как правильно. Мы же делегировали права в регионы, мы с каждым регионом заключили договоры, в которых ого­ ворены средства на содержание науки, рыбоох­ раны... Все подписали, а теперь кое-кому полу­ ченного кажется недостаточно. Отдайте, говорят, нам вообще все. А мы не можем все отдать. Мы же федеральный орган, и ресурсы являются федеральной собственностью. Сам процесс распределения квот возра­ жений не вызывает, поскольку в нем интере­ сы регионов учтены максимально. Вы хотите управлять ресурсами? Пожалуйста. По догово­ рам ресурсы делятся на научно-промысловом совете под нашим председательством. На нем решается, сколько дать Карелии, Архангель­ ской или Мурманской областям, если говорить о Северном бассейне. Каждому дается квота. Дальше между рыбохозяйственными предпри­ ятиями края эти квоты делятся уже без нашего 192

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz