Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016. – 476, [1] с. : ил.

Глава 7. Квоты решают все должны поставлять рыбу перерабатывающим предприятиям) иногда выше рыночной цены... Считаю, что в первые 2—3 года необходимо от­ дельной строкой выделять квоту трески и пикши конкретно для бывшего рыбокомбината. — И о главном, — расправившись единым махом с проблемами рыбопереработки, пи­ шет Буданов. — Как делить квоту между регио­ нами и предприятиями? Основным критерием надо бы определить «брутто» — регистровый тоннаж. Почему? В самом начале проектиро­ вания судна за основу принимается его полез­ ная вместимость. Все остальные составляю­ щие — мощность главной и вспомогательной энергетических установок, морозильные мощ­ ности — являются производными от полезной вместимости. Кроме того, стимулируя построй­ ку судов с большой вместимостью трюмов, мы сможем, увеличивая автономность плавания, работать в отделенных районах Мирового оке­ ана.119 Чего больше в этом газетном выступлении руководителя областного уровня: безумного махания саблей или профессиональной жест­ кости в отстаивании своей программы? Время все расставит на свои места. И всех. В те годы к рыбному пирогу под названием «промысловая квота Северного бассейна» можно было подхо­ дить только с трепетом, учтиво раскланиваясь с традиционными едоками-пользователями это­ го пирога. В их касту неприкасаемых протис­ нуться чужаку было практически невозможно. А против любого проявления силы все конкури­ рующие между собой пользователи-едоки мгно­ венно сплачивались, до крови борясь за каждую крошку пирога, за каждый хвост еще не пойман­ ной рыбы. И об этом прекрасно знали чиновни­ ки более высшего, государственного уровня. — Самый большой конфликт в рыбной отрас­ ли носит прозаическое, можно даже сказать — бюрократическое название: «распределение квот вылова рыбы в российской исключительной экономической зоне для отечественных поль­ зователей», — этими словами начинает свою статью первый заместитель председателя Госко­ митета по рыболовству А. В. Родин. — Во вре­ мя распределения квот вспыхивают скандалы, строятся сложнейшие схемы обходных манев­ ров и лобовых атак с использованием депутатов и «рук» во всевозможных ведомствах. И все по­ тому, что действующая до сих пор система рас­ пределения в принципе допускает проявление субъективизма. Даже если квоты распределены с аптекарской точностью с учетом всех возмож­ ных, могущих быть возможными и невозмож­ ных факторов, с учетом всех региональных тре­ бований — все равно на всех запасов не хватит. И потому в Роскомрыболовстве разработана новая схема распределения квот вылова рыбы. Эта схема опять же не удовлетворит всех недо­ вольных. Но она подразумевает максимальную формализацию самой процедуры и прозрачные для всех принципы распределения. Чтобы каж­ дое предприятие могло само просчитать, на ка­ кую квоту оно может рассчитывать.120 Что же предлагал бывший мурманчанин Александр Васильевич Родин? По его мнению, надо делить на четыре неравные части. Первая часть — обязательная квота (или техническая, или безусловная — название можно обсуждать), составляющая 50% от общей квоты. Грубо гово­ ря, это половина всей рыбы, которую могут вы­ ловить российские рыбаки в нашей экономиче­ ской зоне. Статистические расчеты показывали, что этого достаточно, чтобы все рыбодобываю­ щие суда России могли свести концы с концами и получить некоторую прибыль. К обязательной квоте доступ имеют все фирмы, имеющие ли­ цензию, собственный флот и вовремя подавшие заявку. Расчет идет по коэффициентам, которые определяются из статистических данных по сред­ нему вылову на судно по различным типам, участвующим в промысле данного вида. Все коэффициенты всех судов складываются. А по­ том обязательная квота делится на полученную сумму коэффициентов. В итоге получается строго определенное количество рыбы на коэффициент, равный единице — то есть, условно, сколько име­ ет право взять СРТМ-к как «базовое» судно. Вторая часть общей квоты — социальная (25% общей квоты), предназначена для фирм, на которых «висит» социальная структура, — шко­ ла, детсад, медпункт, клуб. А также для градо­ образующих предприятий. Здесь коэффициенты 187

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz