Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016. – 476, [1] с. : ил.

Глава 6. Рыбный порт готовится к приватизации — Какова позиция Роскомрыболовства? — Комитет всецело на нашей стороне. Он до­ подлинно знает, что на фоне всеобщего эконо­ мического развала старейший на Севере транс­ портный узел выглядит не худшим образом. Платежи в бюджет за прошлый год и квартал текущего внесены полностью, за исключением отчислений в фонды медицинского страхования, дорожный и занятости. На сегодня не погашены кредиты в 8 миллиардов рублей, но дебиторы должны нам гораздо больше. Балансовое соот­ ношение в нашу пользу. Мы исправно платим по счетам, выдаем зарплату с минимальными задержками. Поэтому муссировать слух о на­ шем финансовом крахе — абсурд. — Как, по-вашему, приватизация способ­ ствовала бы экономическому подъему порта? — Отвечу однозначно — нет. Распад рыбо­ комбината на «удельные княжества» ни к чему хорошему не привел. Ошибку комбината повто­ рил торговый порт. По моему мнению, деление крупных производственных комплексов на мел­ кие «самостийные» структуры — порочный путь. — Имеет ли администрация стратегическую программу действий? — Конечно. В общем объеме все больше становится экспортно-импортных грузопотоков. Идут медь, никель, прокат черных металлов, пиломатериалы, сахар. Расширяем сеть клиен­ тов. С марта уменьшили тарифы на причальный сбор, буксировку, другие виды услуг. Заканчива­ ем реконструкцию Угольной базы: построили но­ вую причальную линию, монтируем два мощных причальных крана. Здесь будет контейнерный терминал, предназначенный в первую очередь для АО «Норильский никель». К порту проявляют интерес иностранные инвесторы... Одним сло­ вом, вопреки прогнозам скептиков порт остает­ ся в строю.100 Циркуляр из Москвы Вполне достойное интервью дал нашей га­ зете П. П. Бутусов. Но, как говорится, против лома не приема — летом из Москвы поступа­ ет распорядительный циркуляр Федерального управления по несостоятельности и банкрот­ ствам, в котором говорится: «Учитывая мнение Комитета РФ по рыболовству, администрации Мурманской области, осуществить обязатель­ ную приватизацию государственного предпри­ ятия «Мурманский морской рыбный порт», при­ знанного неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса, путем преобразования в акционерное общество от­ крытого типа с последующей продажей его ак­ ций». Решение, прямо скажем, неожиданное. Разве в Роскомрыболовстве и администрации области хотят приватизации порта? На словах все — против. Да и бухгалтерский баланс пред­ приятия выглядит вполне благополучно: должны 7 миллиардов рублей, а дебиторов на 9 милли­ ардов. Но в первопрестольной рассудили иначе: на Дальнем Востоке порты уже изменили свой статус, а почему бы и мурманский не запрячь в общую упряжку? Итак, приказы не обсуждаются. И комис­ сия под председательством Валерия Кускова готовится спешным образом рассмотреть план реорганизации транспортного узла. То ли дро­ биться на мелкие самостоятельные акционер­ ные общества, то ли, освободившись от мало­ значащих объектов и подразделений, оставить в одном АО основной портовый технологический комплекс. Часть недвижимости так или иначе надо пускать на аукционную продажу для покры­ тия долговых обязательств. И перераспределять собственность между портом и государственной морской администрацией. Главное, чтобы, поль­ зуясь случаем, не начали отщипывать лакомые куски от портового «пирога» сторонние «люби­ тели половить рыбку в мутной воде». А такая вероятность не исключалась. Над рыбным пор­ том закружили не только стаи чаек, но и вились самые разные слухи и домыслы. Чаще всего слышалось такое: порт скупают на корню ком­ мерческие структуры, потому что там нефтебаза, а, значит, большие деньги. Во всех слухах фигу­ рировала «рука Москвы». — А как на самом деле? — этот вопрос «Рыб­ ный Мурман» вновь адресует В. В. Кускову, ко­ торый теперь уже не столько начальник порта, а, прежде всего, руководитель процесса прива­ тизации. 169

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz