Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть пятая. Морские мили за кормой... (середина 1990-х—1996 год) быть предложено заводу для организации серий ного производства. Полагаем, что возобновлен ные Роскомрыболовством с 1993 года ежегод ные координационные совещания с участием представителей промышленности по планирова нию перспективных разработок в области созда ния новой рыбообрабатывающей техники будут способствовать организации ее производства на отечественных предприятиях. Кроме того, Ро- скомрыболовство планирует установить в отрас ли кредитование конструкторских организаций, с возвратом кредитов, что потребует от разработ чика серьезного подхода к своей работе.89 Вот так обстоятельно и делово прозвучал от вет из Москвы. Уловили они даже «горькую ус мешку от безысходности» в словах директора за вода, нацелив его на «серьезный подход к своей работе». Молодцы — говорю это без всякой иро нии. Хуже другое: совершенно случайно рядом с этим письмом-ответом на газетной странице была напечатана короткая информация о сове те директоров АО «Севрыба». В ней сообщалось: — Руководители ведущих предприятий под вели итоги работы рыбной промышленности Северного бассейна в 1994 году. «Генералы» рыбного Мурмана откровенно заявили, что «мо рально готовы» к банкротству своих предприятий, так как работать в «коррумпированной системе рыночной экономики» уже нет сил. И хотя, про анализировав достигнутое, вернее, потерянное, были сделаны некоторые оптимистичные намет ки на будущее, общий итог подвел руководитель АО «Мурманская судоверфь» В. Е. Храпов, проци тировав классика: «Вот только жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе...».90 Как говорится, поздно пить боржоми, господа... А нам 40! («Севгипрорыбфлот») Весной 1997 года исполнилось 40 лет Мур манскому проектно-конструкторскому, техноло гическому институту судостроения, модерниза ции, эксплуатации флота и разработки средств механизации «Севгипрорыбфлот» — такое громкое название институт получил после сли яния мурманского отделения «Гипрорыбфлота» и ЦПКТБ БПО «Севрыба». Пойдя навстречу юби ляру, «Рыбный Мурман» предоставил возмож ность директору «Севгипрорыбфлота» Станисла ву Карпунину91 выступить на страницах газеты. И руководитель рассказал читателю о славном трудовом пути этого учреждения, которое до на ступившей в стране разрухи обеспечивало про ектно-конструкторскими работами, ремонтной и ремонтно-технологической документацией, из делиями из полимерных материалов не только предприятия Северного бассейна, но и других бассейнов и отраслей СССР. Сотрудники институ та решили проблему обеспечения промысловых флотов наплавами для кошелькового лова, пре восходящими по качеству импортные изделия. Большой экономический эффект был получен после разработки документации на дейдвудные и рулевые устройства с подшипниками из капро- лона и организации выпуска этих подшипников на предприятиях отрасли. Постановка на произ водство маломерных деревянных и пластмас совых судов, дооборудование плавбаз консерв ными и пресервными цехами, механизация добычи дикорастущих водорослей, подводное техническое обслуживание судов, безразборная диагностика — вот далеко не полный перечень задач, стоявших перед институтом. Девяностые годы, как вы понимаете, все это перечеркнули.92 — Мы не только проектанты, но и сами из готовляем и поставляем промышленности из делия из полимерных материалов и различное оборудование. И тем не менее портфель заказов катастрофически сокращается, — рассказывал в беседе с нашим корреспондентом С. Г. Кар- пунин за несколько лет до юбилея. — Существу ем за счет прежних заказов, получаем мелкие от частных организаций. Для нашего времени ха рактерно всеобщее стремление к немедленной и максимальной прибыли. Но такая сиюминутная идеология приводит к печальным последствиям. Суда, оборудование эксплуатируются нещадно, на износ, потом без сожаления сдаются на метал лолом. При таком подходе институты не нужны! — Что же может служить защитой институту от «дикого» бизнеса? — Прежде всего, законодательная защита интеллектуальной собственности. К примеру, 164