Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть пятая. Морские мили за кормой... (середина 1990-Х-1996 год) Россию: Мурманское УВД предотвратило круп нейшую банковскую кражу! Эту сенсацию по догревал сам Краев. Ахмарову, по всей види мости, был дан карт-бланш — делай что хочешь, только давай доказательства. И он терзал свою жертву — запугивал, затруднял передачу еды больному человеку, измывался надо мной и, на конец, провел без присутствия адвоката допрос Вадима вместе с работником Московского УВД Еськовым. Назвав этот документ «беседой», Ах- маров не записал даже Еськова в книгу для по сетителей. Вдвоем они требовали от банкира выдать секреты деятельности коммерческих банков, вербовали в «стукачи», угрожали. После этой беседы здоровье уже больного Вадима рез ко ухудшилось... Но и смерть моего сына не оста навливает Краева в своих резких и определен ных суждениях относительно вины банкира, наоборот, он усиливает свои оценки. На всевоз можных совещаниях, собраниях звучит уверен ное: была попытка вымогательства! Виновен! Начальник УВД усиливает давление на след ствие, и комиссии за комиссиями работают в Агропромбанке. Нужен компромат во что бы то ни стало. Компромат, который «спишет» ги бель В. Хохловкина как естественную в его по ложении обвиняемого. Если не дело со взяткой, которое рухнуло, так что-нибудь другое, вплоть до поиска заграничных счетов банкира. Проходит шесть месяцев, отведенных на следствие. Просят еще три месяца допол нительно. Безрезультатно — дело в отношении В. В. Хохловкина прекращают «за отсутствием состава преступления». И что же Краев? Извиня ется за беззаконие, клевету, за ужасную смерть Вадима перед его родственниками — мной, ма терью, и семьей Вадима? Ничего подобного! У начальника УВД свои огорчения. Ведь рьяно выполняя президентский Указ, он, очевидно, рассчитывал на повышение в звании, долж ности, в переводе на более престижное место, поймав такую «крупную птицу», как многомилли онный взяточник-банкир... — Следователя Ахмарова больше нет сре ди сотрудников Мурманского УВД, но Кра ев — на месте. Имеет ли моральное право руководить людьми, наделенными по закону большими полномочиями, человек, чье истин ное лицо четко проявила эта трагическая исто рия? — задает свой последний вопрос в этом от крытом письме министру Вера Васильевна... В послесловии к данной публикации наша редакция сочла нужным сообщить читателям, что письмо помещено в газете с небольшими купюрами слишком эмоциональных эпитетов в адрес работников Мурманского УВД. Не правда ли, до боли знакомая история? Ну буквально калька с «дела Гитермана», о кото ром автор этих строк рассказал в первой книге нашего повествования. Разные лишь фамилии подозреваемых и руководителей УВД. Десять лет назад был Данков, теперь — Краев... Правильно или неправильно я, как редак тор газеты, поступал, публично выступая против сильных мира сего? Трудно сказать. В те годы, руководя редакцией, считал, что правильно. Се годня, когда газеты нет, не знаю. Возможно, что и не правильно, слишком резко, безапелляци онно, но по-другому не мог. Потому что стояла перед глазами худенькая, пережившая своего сына мать, ищущая справедливости. Через год с Верой Васильевной вновь встретился корре спондент «Рыбного Мурмана». — Вернуться к этой теме нас заставляет про фессиональный долг, — пишет обозреватель по правовым вопросам Лилиана Кожева. — «Рыбный Мурман» в свое время писал о «деле Хохловкина». Но восстановить доброе имя по гибшего человека до сих пор не удается. Он полностью реабилитирован, фактически право охранительные органы признали, что и арест, и заключение в камеру банкира были неза конными, а подозрение, павшее на него, — не праведным. Человека уже нет в живых. Его не волнует больше, что во многих средствах массовой информации была объявлена его причастность к крупной денежной афере (чего греха таить, в погоне за сенсацией журналисты забывают порой о презумпции невиновности). Но это, преждевременное обвинение В. В. Хох ловкина, не перестало волновать его мать. Она по-прежнему убеждена: сын был честным чело веком, и за смерть в тюремных застенках кто-то должен ответить.69 154