Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 4. «Времена не выбирают.., мы здесь работаем. Но у каждого своя работа: у одних молчать, у других рассказывать. Одни рассказывают правду, другие — то, что им го ворят официальные лица в столь же официаль ных органах. В этом отличие «ангажированных» и «неангажированных» средств массовой инфор мации. «Рыбный Мурман» в следующем номере газеты помещает открытое письмо за подпи сью руководителей ряда предприятий «Севры бы» и совета филиала Агропромбанка в адрес главы обладминистрации, прокурора области и начальника УВД. В этом письме говорится, что предприятия Северного бассейна являются ос новными учредителями и клиентами банка и их финансово-экономическая деятельность непо средственно зависит от эффективности работы банка, его престижа в банковской системе За полярья и России. И задержание члена совета директоров АО «Севрыба» Вадима Викторовича Хохловкина без четкого обоснования причин, последующая его смерть в следственном изоля торе создали почву для недоверия руководству банка. Создавшаяся нервозная обстановка сре ди учредителей и клиентов банка на фоне неста бильного экономического положения в стране и скандалов вокруг финансовых структур тре буют от правоохранительных органов по воз можности ясного и полного публичного ответа на вопросы о виновности или невиновности председателя правления банка В. В. Хохловки на. И рыбаки вместе с банкирами убедительно просили адресатов сообщить официальное разъ яснение органов правового надзора по данно му делу.63 Еще через неделю «Рыбный Мурман» пу бликует обращение к администрации и об щественности г. Мурманска руководителей банков — Северного морского и «Мурман», Се- веро-западного и Мурманского социального, «Баренцбанка» и Русского Северного, «Колабан- ка» и Полярного банка делового сотрудничества, филиалов Агропромбанка и «Возрождение». Тон этого письма-обращения более резкий, чем у рыбаков. Банкиры считали заявления руковод ства ФСК и УВД области о причинах ареста, про звучавшие в средствах массовой информации, маловразумительными, а журналистские вер сии по поводу вины погибшего со своей профес сиональной точки зрения оценивали как бред. — Нам стыдно за страну, по законам которой мнение любого «пинкертона районного мас штаба» может быть причиной нечеловеческих унижений и даже смерти уважаемых членов об щества, — пишут авторы. — Нас поражает неда лекость оценок этих событий средствами массо вой информации, не увидевшими в них ничего, кроме заурядного криминального происшествия. О какой экономической стабильности может идти речь в условиях, когда предприниматель в любой момент рискует подвергнуться мерам узаконенного произвола. Мы требуем проведе ния тщательного расследования обстоятельств задержания и гибели нашего товарища.64 Недалекость оценок этих событий средства ми массовой информации... Здесь, видать, «на следили» наши коллеги из других газет, журна листы, которые потом на судебных заседаниях будут ссылаться на то, что всего лишь переска зали слова очередного начальника. Что ж, по вторю: одни газеты рассказывают правду, дру гие — что им говорят. В этом разница. «Рыбный Мурман», не имея возможности самостоятельно разобраться что к чему, тактично не высказы вал редакционную точку зрения на «дело Хохлов кина». Мы сочли возможным лишь ознакомить своего читателя со статьей, вышедшей в цен тральных «Известиях» и, по мнению редакции, наиболее непредвзято описавшей мурманские события.65 Казалось бы, все — тема закрыта. И она действительно оказалась закрыта для всех газет — и наших заполярных, и централь ных— кроме «Рыбного Мурмана». Через девять месяцев после смерти банкира в распоряжении нашего корреспондента Кирилла Ленникова оказалась ксерокопия постановления УВД Мур манской области от 12 мая 1995 года о том, что уголовное преследование в отношении Хохлов кина В. В. следует прекратить «по реабилитаци онному основанию». Об этом мы сообщили чита телю под заголовком «Хохловкин не виноват»,66 а вскоре в газете появилась статья «Честное имя банкира восстановлено. Что дальше?»67, в кото рой, используя материалы следствия, восстано вили цепь трагических событий осени 1994 года. 151