Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 2, ч. 4-7 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть четвертая. За что боролись? ни себе, ни людям. А проблемы с Кольской атомной станцией! На сегодняшний день вся си стема, не только «Колэнерго», но и Карельская система, и центральные сети задолжали стан ции около 14 миллиардов рублей. И коллектив принял решение — начать забастовку. Они хотят оставить в работе два-три реактора. Это значит, что должны отключиться мощности либо ком бината «Печенганикель», либо «Североникель», либо наших горнорудных предприятий. Вчера провели совещание...124 Свои совещания, собрания, планерки и меж дусобойчики проводились по всей России и на всех уровнях власти. Вопрос, в сущности, решался один: как жить дальше? Все огляды вались на правительство, точнее, на Прези дента. В этой обстановке Б. Н. Ельцин пошел на радикальную ломку конституционного строя. 21 сентября в выступлении по телевидению он объявил о роспуске Верховного Совета и Съез да народных депутатов и о назначении новых парламентских выборов. На следующий день редактор «Рыбного Мурмана» А. В. Вилов со брал журналистов в своем кабинете на неза планированную летучку. Надо было оперативно принять решение по первой полосе очередного номера. При жестком графике сдачи 'материа лов в типографию времени на раздумья прак тически не оставалось. Но Анатолий Васильевич попросил каждого высказать свое мнение: как, какими изобразительными средствами и мате риалами откликнуться на происходящие в Мо скве события? Мы все прекрасно понимали, что Президент своим решением о роспуске парла мента поставил себя над Конституцией. Но ка кой еще выход был у него в сложившейся ситу ации? И что важнее: брежневская конституция и амбиции депутатского корпуса или настоящее и будущее России? Прежде всего сообща соста вили текст телеграммы, которую решили отпра вить в Москву: «Двоевластие истерзало страну и народ. Поддерживаем решительные действия Президента. Путь один: демократические вы боры в двухпалатный профессиональный пар ламент». Эта телеграмма ушла в Кремль Пре зиденту и на Страстной бульвар в министерство печати и информации. Затем решили на первой странице очередного номера поместить фото графию Б. Н. Ельцина и подпись-лозунг: «Борис! Ты прав!». А что сказать оппозиции и ее лидеру Р. И. Хасбулатову? Помню, как внимательно ре дактор выслушал наши предложения — от ради кально-воинствующих до либерально-умерен ных. А потом, улыбнувшись, предложил свой вариант: — Раз уж мы решили поддержать Президента ставшими уже поговоркой словами «Борис! Ты прав»125, то давайте и для спикера парламента найдем слова из устного народного творчества. Например, из старинной песни «Хасбулат удалой, бедна сакля твоя...» Подозреваю, что этот вариант Анатолия Ва сильевича был, как говорят, его домашней заго товкой. Решением, принятым до журналистской летучки. Подумав, мы нашли, что действительно это будет в духе «Рыбного Мурмана». Именно так, без тяжеловесных сентенций и многослов ных доказательств еженедельник мог по-своему, то есть в отличие от других газет изящно и так тично, но в то же время лихо и точно выразить настрой большинства читателей. Впрочем, на шлось на первой странице место и для сжатого редакционного комментария, в котором полити ческий обозреватель Татьяна Кожухова доволь но-таки верно выразила все наши мысли и со мнения. — Президент принял решение о роспуске парламента. Вернее, к этому его подтолкнула деятельность руководства Верховного Сове та и значительной части депутатского корпу са, — пишет Кожухова. — В чем суть этой, с по зволения сказать, деятельности российских законодателей? Прежде всего в неспособности или нежелании принимать нужные России зако ны, в постоянном стремлении навязать кабине ту министров свое представление о реформах, о том, что и как надо делать, кого из ведущих сотрудников кабинета назначать, а кого убирать как неугодных... В результате мы имеем сегод ня то, что имеем: разрушительные процессы в экономике, падение уровня жизни, усталость и недовольство людей. Наконец, уже просто не возможно было без чувства стыда наблюдать за тяжбой в верхних эшелонах власти — а она 98