Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть первая. Прокляв моря и океаны (восьмидесятые годы) «Мурманрыбпрому» —и проблем с ремонтом су дов не будет». В зале раздался смех. Вспомним столь же «смешные» мысли и доводы Тимченко и Леванова. И поговорку о том, кто и когда хоро шо смеется... Вскоре Э. К. Наумов стал заместителем начальника ВПРО «Севрыба». Но не столько новая должность, как новые общественные веяния изменили характер руководителя, под няли «задиру и поэта» на качественно иной уровень. Свое последнее интервью «Рыбно му Мурману» он дал весной 1989 года, вер нувшись из Центрально-Восточной Атлантики. В группе работающих там судов создалась чрезвычайная ситуация. Рыбаки в ультиматив ной форме требовали от руководства бассейна и отрасли решить ряд экономических и соци альных проблем, накопившихся в последние годы. Первым после командировки в море встретил Наумова и побеседовал с ним Вилов: — Что лично Вы, Эдуард Константинович, по няли из контактов с людьми? — Что дальше так руководить нельзя. Нельзя хамить рыбакам, нельзя их больше обманывать, нельзя ими командовать по принципу: «Я —на чальник, ты —дурак». А именно этот метод пре валировал в нашей системе. — В чем проявилась социальная несправед ливость по отношению к рыбакам? — Позвольте на вопрос ответить вопросом: назовите мне страну, где людей посылают на ра боту, а когда дело доходит до оплаты труда, по казывают им кукишь? — Не припомню, разве что у нас... — То-то и оно. Наше бассейновое объеди нение, судовладельцы завуалировано, а порой и открыто нарушают действующие положения об оплате труда, выплате инвалюты, ее депони рованию и т. д., явно ущемляют права плавсо става. Примеры? Их очень много. Вот, скажем, бывшее ВРПО и Мурманский обком профсоюза, решив сэкономить на рыбаках, самовольно из менили расчетные коэффициенты для оплаты продукции, которые были установлены мини стерством и ЦК профсоюза. А это в свою оче редь повлекло за собой снижение сдельных рас ценок на рыбу... (Далее два профессионала в своем деле — Наумов и Вилов —весьма детально рассмо трели каждый вопрос, волновавший рыбаков. Не буду сейчас приводить эти слишком специфи ческие для массового читателя экономические выкладки и цифры —дойдет и до них время.) — Эдуард Константинович, напоследок у меня возникают сразу два вопроса. Первый: где же флотам взять деньги для повышения зар платы рыбакам, реализации других социальных нужд? И второй: «крайними» в Ваших выводах оказались флоты. Неужели во всей этой тяжелой обстановке нет вины бассейнового объедине ния и лично Вашей? — Нелегкие вопросы... Но, как ни странно, они взаимосвязаны. Почему? Да потому, что сегодняшняя структура бассейнового объеди нения оказалась несовершенной, беспомощ ной что-то изменить во взаимоотношениях партнеров рыбацкого конвейера. Невероятно, но это же факт: флоты —в тяжелом финансовом положении, а береговые предприятия живут благодаря им. 45 миллионов прибыли, к приме ру, имеет рыбокомбинат, а «Мурманрыбпром» и траловый флот не выполняют планы по при были. И в то же время комбинат большую часть этих средств отчисляет «дяде» —в госбюджет. Спрашивается, разве мы не в силах перерас пределить прибыль, создав новую структуру? Нужны новые, неординарные подходы. Нужна кадровая и экономическая революция на Се верном бассейне. Я в этом убежден.70 После выхода газеты с этим интервью редак ции (в который раз!) высказали свое недоволь ство весьма высокопоставленные чиновники от власти. Им не понравилась позиция Наумова, который прямо и недвусмысленно встал на за щиту рыбаков. к к к — Он был плохим дипломатом. Но он был честным человеком, не думал о личной карьере, а, стараясь взять все на себя, взвалить на свои плечи порой непосильную ношу, отбивал атаки тех, кто хотел повернуть перестройку вспять, кто стремился просто перекрасить застойный мини стерский и севрыбовский фасад. Устал... Забо лел... И сгорел...—этими словами прощания по 66