Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016. – 445, [1] с. : ил., портр.

Глава 2. Акционирование исключительно на основе хозяйственных дого­ воров...28 Прервем на этом рассказ Ю. В. Мананкова и попробуем найти логику в дальнейших дей­ ствиях руководства рыбокомбината. Все слу­ чившееся походит на какую-то детскую чехарду. Хотя «самодостаточным» заводам комбинат раз­ решил подготовиться к раздельному акциониро­ ванию, но в сентябре конференция трудового коллектива высказывается за акционирование всего объединения. На выбор были представ­ лены несколько так называемых вариантов льгот. В первый день работы на конференции выбирают первый вариант, который, оказыва­ ется, таит опасность возможной покупки комби­ ната чужаком, предпринимателем «со стороны». Очень странно, что экономисты рыбокомбината не разглядели это заранее.29 Ну да ладно, луч­ ше поздно, чем никогда. И вот уже на второй день работы конференции ее участники прихо­ дят к выводу о необходимости акционирования по второму варианту, подсказанному специаль­ ным постановлением правительства об особен­ ностях приватизации предприятий Агропрома. То есть все делается для того, чтобы пусть не сра­ зу, но все же именно трудовой коллектив мог стать собственником всех основных средств. — Но на этом не кончились наши сложности с выбором варианта акционирования, —сету­ ет Ю. В. Мананков.—Уже после конференции трудового коллектива наш гендиректор В. Ф. Зе­ ленский поехал в Казахстан, где встречался с деловыми кругами этой республики. И руко­ водство одного из крупных концернов выразило намерение сотрудничать с нами и оказать нам серьезную финансовую помощь. Руководители его пообещали дать деньги для выкупа комби­ ната нашим коллективом и на весьма льготных условиях предоставить кредит для погашения грабительского кредита, который мы сейчас имеем. Не воспользоваться этим предложени­ ем было бы неразумно. Но, к сожалению, наши инвесторы выставили ряд условий. Во-первых, акционироваться не всем вместе, а раздельно, без чего мы денег не получим. Во-вторых, мы должны создать холдинговую компанию акцио­ нерного общества, но уже в составе исключи­ тельно юридических лиц, которая, по их мнению, будет в дальнейшем осуществлять руководство и координацию деятельности всех акционеров. В-третьих, они хотели бы приобрести 50 про­ центов акций, которые остаются в ведении ко­ митета по управлению госимуществом. А раз так, то они настаивают на первом варианте ак­ ционирования. Это, естественно, в их интересах. И получается, 50 процентов акций они хотели бы приобрести себе, 50 процентов пойдет той хол­ динговой компании, которую они хотят создавать (а она будет послушной этому концерну). — Таким образом, — грустно констатирует Ма­ нанков, — они становятся крупными держателя­ ми акций, в совокупности около 60 процентов. Я понимаю, что они играют в беспроигрышную лотерею. Если мы будем работать нормально, то возвращаем им кредит на их условиях, ком­ пенсируем деньги, которые дают нам на выкуп комбината, и потом они будут стричь купоны с большей части наших доходов. Если же, не дай Бог, мы развалимся, что весьма вероятно при такой тактике приватизирования, то, в соответ­ ствии с законом о перерасчете стоимости ос­ новных производственных фондов, с 1 января 1993 года мы будем стоить не 78 миллионов, как сейчас, а два с половиной миллиарда ру­ блей. И даже если мы обанкротимся, то все рав­ но они останутся в огромном выигрыше. Если так сделаем, спад производства в еще большей степени, чем сейчас, неизбежен. При подобном раскладе я не могу брать на себя никакой ответ­ ственности. Если в результате этой приватизации сотни людей окажутся за воротами, то, по всей видимости, среди них буду и я.30 Столь пессимистично наш активный внеш­ татный автор Юрий Васильевич Мананков еще не разу не заканчивал свои публикации. Оче­ видно, припекло. Что осталось между строк это­ го интервью, я лично не знаю. А беседовавший с ним Володя Кикинов делает вывод, что многие предприятия, подобно МПКО «Север», оказались на приватизационном распутье, нащупывают дорогу, по которой двигаться дальше. Процесс этот нелегок и мучителен. Но, выбирая путь, сто­ ит ли бездумно отбрасывать на его обочину лю­ дей, многолетним трудом которых создавались 393

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz