Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 2 . Акционирование поставлена задача срочно провести «обваль ную» приватизацию. И родилось альтернативное мнение: так как собственником судоверфи был Минрыбхоз СССР, правопреемником которого выступил комитет по рыбному хозяйству Мин- сельхоза РСФСР, то этому «рыбному» комитету надо и передать права собственника. — На Западе нет давно ни одного такого мон стра, как наше объединение, —сказал гендирек тор ПО «Мурманская судоверфь» В. Е. Храпов. — И мы придем к тому, что наши производства будут самостоятельными, работающими по сво им планам, жестко выполняющими условия договорных взаимоотношений, нацеленными на досрочную сдачу судов из ремонта и получе ние максимальной прибыли. Да мы фактически уже и разъединились. Мы все сделали для того, чтобы жить самостоятельно, чтобы не возникал вопрос, что кто-то живет за счет другого... — После конференции судоремонтников остается некоторое чувство сомнения,—делит ся своими впечатлениями журналист Владимир Кикинов. —Способно ли каждое из предприятий, возникших на обломках объединения, решать все вопросы своей жизнедеятельности само стоятельно? Уж больно сильно они были спая ны друг с другом последние тридцать лет. И это чувство общности в одном огромном коллекти ве, на мой взгляд, накрепко вошло в сознание многих как руководителей, так и рядовых судо ремонтников. Не случайно предложение о не обходимости на новых условиях согласно рос сийским законам создать новое объединение самостоятельных судоремонтных предприятий тоже прозвучало на конференции.25 В марте 1992 года совет директоров АРП «Севрыба» впервые обсудил проблему привати зации на Северном бассейне. Был представлен проект поэтапного ее проведения. Кстати, про ект программы приватизации в целом по от расли уже проработали в комитете рыбного хозяйства России, но без участия специалистов нашего бассейна. В «Севрыбе» создали свой проект, дабы не растащить «по углам» цехи, участки, суда, чтобы любой коллектив, имея про грамму, мог определить для себя концепцию приватизации, пути ее реализации, сроки и т. д. Определили и объекты, которые вообще не под лежат приватизации. И те предприятия, которые можно приватизировать, согласовав этот про цесс с правительством. Заместитель директора по экономике ассоциации «Севрыба» В. А. Мол чанов высказал свое мнение по вопросу опре деления структуры собственности рыбного Мур мана: — Я не думаю, что приватизация в том виде, в котором она предполагается сейчас и с уче том специфики нашей отрасли, даст возмож ность выжить, эффективно работать, увеличить производство продукции или хотя бы сохранить его на нынешнем уровне. Есть много факторов, которые в большей степени влияют на наше вы живание, на эффективность нашей работы. При ватизация не панацея от тех бед, которые тре вожат бассейн: топливо, валюта, сырьевая база, перелеты экипажей, свободные цены и масса других проблем. Думаю, не надо бы в ближай шее время дробить добывающую рыбную про мышленность.26 Своими сомнениями поделился с читателя ми «Рыбного Мурмана» и народный депутат Вер ховного Совета Советского Союза (уже бывший депутат бывшего ВС бывшего СССР) капитан-ди- ректор Мурманского тралового флота Н. И. Гуц- калов: — Что касается приватизации, то я пришел к твердому убеждению, что этот процесс у нас не ко времени. При опустошенном рынке это еще более осложнит нашу жизнь... И, самое страшное, как будет идти процесс перерожде ния людей. За год-два он не закончится. Многие ученые говорят, что нам потребуется четверть века, некоторые утверждают, что гораздо боль ше. Тем паче практика, жизнь постоянно вносят поправки отнюдь не в нашу пользу.27 Не в нашу пользу... А в чью пользу, кому, если не брать во внимание политиков, была нужна приватизация? Всех нас десятки лет с высоких трибун убеждали в том, что мы яв ляемся хозяевами своей страны: земли, недр, заводов, фабрик, магазинов и мастерских. Лукаво говорили, что все это —общенарод ная собственность, а значит, и каждого члена общества. Декларации декларациями, а никто 391