Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 8. На рубеже ман» все-таки опубликовал. Прочтем его еще раз и более внимательно. Пути «Севрыбы» неисповедимы В 1986-м году «спровоцировали» полномас штабный разговор на газетных страницах о так называемом «едином флоте бассейна» уче- ные-теоретики. Они же, на этот раз сотрудники Института экономических проблем Кольского научного центра АН СССР А. Васильев и Ю. Ку- ранов, первыми подняли тему и о возможных вариантах вхождения в рыночные отношения рыбной промышленности в целом и Северного бассейна —в частности. К каким же выводам пришли ученые, на чем основывали свои умо заключения? — Закончился длительный период, можно сказать, целая эпоха, когда государство «песто вало» все и вся, и в том числе развитие рыбной промышленности на Севере, —пишут А. Васи льев и Ю. Куранов. —На финише этого перио да имеется довольно весомый промышленный потенциал стоимостью около 3 млрд рублей, са мортизированный примерно на 50 процентов и малоэффективный с экономической точки зрения. Рыбопромысловый флот бассейна, не смотря на то, что он на 80 процентов строился за рубежом, существенно уступает лучшим ми ровым аналогам по производственным мощно стям, по уровню механизации и автоматизации и по многим другим показателям эффективности, и лишь по удельной численности работающих мы являемся лидерами. Известно, что государство не было уж со всем бескорыстным, так как, поставляя флот и выделяя централизованные финансовые средства на эксплуатацию, оно забирало с пред приятий средства на амортизацию и значитель ную часть прибыли (в последнее десятилетие бо лее двух третей ее). Расчеты по оптовым ценам . в советских платежных средствах показывают, что в 1981—1989 годах общий объем средств, перечисленных в бюджет и централизованные фонды, примерно в два раза превышал получен ные суммы (в разных формах). Несмотря на это у многих работников рыбной промышленности сформировалось мнение о государстве (о мини стерстве), как о благодетеле. Обусловлено это, по нашему мнению, существующим порядком возмещения разницы между оптовыми и роз ничными ценами на рыбопродукцию, упоми навшейся выше «бесплатной» поставкой судов, а в последнее десятилетие —выделением ва лютных средств на эксплуатационные расходы. В итоге к старту рыночных отношений рыбная промышленность подошла не подготовленной психологически, с грузом серьезных финансо вых проблем.152 Сделав столь серьезный вывод, ученые идут дальше, отмечая, что при существующей струк туре флота и видовом составе уловов самостоя тельно заработать необходимую валюту рыбакам невозможно. Другой столь же сложной пробле мой является воспроизводство основных фондов, а попросту говоря строительство новых судов, приобретение необходимого оборудования. Эту проблему при сохранении нынешних экономиче ских условий «Севрыбе» также не решить. Так что дефицит финансовых средств может быть ликви дирован лишь за счет помощи государства. Хотя многие специалисты надеются на свободные цены на рыботовары и на разгосударствление предприятий. Но этот путь нарабатывания при были тупиковый и быстро себя исчерпает. — Дальнейшее развитие рыбной промыш ленности страны в целом и Северного бас сейна в частности в значительной мере будет зависеть от политической ситуации,—делают свой основной вывод авторы газеты, как бы разводя руками: здесь экономистам делать нечего. Но рассмотреть различные варианты можно и нужно. —Если перестройка продолжит ся, то в ближайшее время грядет разгосударст вление, и на базе пяти нынешних флотских ор ганизаций будут созданы (наиболее вероятно) акционерные общества. При этом разгосударст вление может пойти тремя путями: или будут продаваться обезличенные акции предприятий, или определенные типы судов, или даже кон кретные суда. Учитывая большую стоимость крупных добывающих судов (БАТов), судов типа «Иван Бочков» и СТР типа «Орленок» и «Оболонь» и их низкую экономическую эффективность, 331