Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 5. «Рыбный Мурман» (забастовка) созвать конференцию плавсостава, и во мно гих других конфликтных ситуациях. Естественно, мы нажили себе недругов, в том числе и в аппа рате Минрыбхоза СССР и ассоциации «Севры ба». Положение дел усугублялось тем, что газета даже при постоянном росте своей популярности не имела возможности быть самоокупаемой, так как последние годы тираж «Рыбного Мурма на» сдерживался лимитом на бумагу, которую централизованно выделяло Министерство пе чати и информации РСФСР. То есть мы вынуж дены были погашать издержки на производство газеты за счет средств трудовых коллективов (в основном Мурманского тралового флота). Данное противоестественное положение твор ческого коллектива было вполне естественным до принятия Закона о печати и других средствах массовой информации. Парадокс да и только: выступавшие в роли учредителей газеты Мур манский обком КПСС и ассоциация «Севрыба» не вносили на содержание газеты ни копей ки. Впрочем, если уж быть точными до конца, то в октябре 1990 года дирекцией АРП «Сев- рыба» целевым назначением было выделено 15 тысяч рублей на повышение окладов работ никам редакции. И только ценой величайших унижений и настойчивости мы начали получать эти оклады, хотя все другие коллеги-журнали сты республики получали их с 1 июля, а неко торые и с 1 марта 1990 года. Так кто же все это время отчислял деньги на производство га зеты? Вот цифры: за девять месяцев 1990 года Мурманский траловый флот внес 56.8 тысячи рублей, «Мурманрыбпром» —17.3 тысячи, НПО «Севрыбпоиск» —3.4 тысячи, тарный комби нат—2.8 тысячи, ББГЛ —4.3 тысячи, автобаза «Севрыба» —полторы тысячи рублей. Эти деньги и покрывали затраты на издание газеты, плюс доходы от подписки, розницы и объявлений.47 Так кто же, спрашивается, являлся факти ческим учредителем газеты? Конечно, тралф- лот. И мы были благодарны за это старейшему флоту страны, хотя порой и не могли найти об щего языка с отдельными его руководителями (такова уж судьба журналистов, вынужденных и призванных в каждой экстремальной ситуа ции выявлять не только «стрелочников», но и ру ководителей самой «железной дороги»). Не об ходилось, как и во всяком живом деле, без ошибок и просчетов с нашей стороны. Но это, наверное, исправимо, если не затрагивает принципиальной позиции газеты. С приняти ем Закона о печати мы по своей инициативе разослали письма практически во все трудовые коллективы Северного бассейна с предложе нием стать нашими учредителями в 1991 году. Откликнулись немногие, но, как мы считали, ис тинные друзья газеты. Среди них и ассоциация «Севрыба», которая в письме за подписью ген директора В. Ф. Корельскоготак выразила свое отношение к газете: — Ассоциация намеревается тесно и пло дотворно сотрудничать с редакцией еженедель ника, оказывать необходимую помощь и под держку в решении организационных вопросов, удовлетворении нужд работников газеты. Цель данного сотрудничества мы видим в качествен ном улучшении издания, росте его популярно сти, правдивом и оперативном отображении социально-экономических проблем Северного бассейна, запросов и нужд рыбаков, всех труже ников региона, совместном и конструктивном поиске их решения и удовлетворения. Дирекция АРП «Севрыба» заинтересована в развитии ма териальной базы еженедельника, расширении возможностей его сотрудников в сборе всей интересующей читателей информации, включая компьютеризацию, организацию командиро вок в море, по стране и за рубеж... Все, казалось бы, прекрасно и благородно. Настораживала лишь приписка, в которой «Сев- рыба» просила в месячный срок представить для утверждения редакционный Устав и про грамму (основные принципы) деятельности еженедельника, а также проект финансового плана на 1991 годе подробной расшифровкой статей затрат. Настораживала, потому что, как я сейчас понимаю, мы, редакция и «Севрыба», совершенно по-разному ощущали остроту мо мента, находились как бы в различных времен ных измерениях. Для чиновников-управлен- цев, тем более для «севрыбовских», которые не управляли напрямую флотами-предприяти- ями, не принимали ежечасных и ежеминутных 265