Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть вторая. Все расхищено, предано, продано... (конец 1980-х — начало 1990-х годов) Поверьте, все не так просто. Хотя, действитель но, те же машины и мясо для наших моряков мы «выбили». Но не с помощью ходоков по вы соким инстанциям, а просто стали более пред приимчиво вести свои дела... Моряк —главная фигура на флоте, и он в первую очередь должен пользоваться благами, заработанными соб ственными руками. Вот в чем дело. Хотя план, вы знаете, «Мурманрыбпромом» не выполнен, но ведь —по валу. Мы в нем и не нуждаем ся. Вал —день вчерашний, и давайте забудем о нем навсегда. Наши основные показате ли—это прибыль, поставки с учетом пересчета (рыбаки делали упор на углубленную разделку продукции) выполнены с блеском. Главное, мы никому ничего не должны. Скажу одно: люди работают на совесть, стараются, как позволя ет техника... Я хочу подойти к разговору о бар терных сделках, которые можно осуществлять в регионе. На ту же рыбу, которая не пользуется особым спросом, взамен можно получить необ ходимый нам товар. Те же «форды» мы получили в результате прямого обмена рыбы. Представ ляете, 600 тонн трески —и государство сразу получает товаров на сумму около десяти мил лионов советских рублей. Вот что такое бартер: прямой обмен с заинтересованными странами, у которых того, что нам надо, излишек. И, зна чит, цены весьма и весьма сходные. Подсчи тали мы: на 5 тысяч тонн рыбной муки можно поменять то, что, как говорится, позарез нужно. Тот же груз мойвы, к примеру, эквивалентен сто имости всех наших мурманрыбпромовских ва- еров вместе взятых. А что делать, если государ ство освобождает себя таким образом от хлопот по снабжению? — Что бы ни говорили, но рыночная эконо мика наступает в прямом и переносном смыс ле, —подхватывает мысль секретарь парткома «Мурманрыбпрома» П. А. Бордюк. — Возьмите наших снабженцев. Куда бы они ни обраща лись, везде натыкаются на одно и то же: а что дадите взамен? Имеется в виду, что не рубли в ходу между заводами, а натуральный продукт. Для нас этим обменным продуктом может быть, естественно, только рыба. Но в отличие от тех же в общем-то простых бартерных сделок, о кото рых говорил Александр Иванович, этот обмен настолько запутан... — Вы мне сейчас напомнили такой эпи зод, —вступает в разговор второй секре тарь Мурманского горкома КПСС В. Ф. Ники тин. —Недавно в горкоме один из снабженцев заявил, что начинается возврат к тому обмену, который был характерен для первобытно-об щинного строя: топор —на овцу, овцу —на зер но и т. д. Безусловно, спасение в оптовой торгов ле, но она будет не раньше 1993 года. Систему наших экономических взаимоотношений надо менять. И как можно скорее. На флотах идет ин тенсивный поиск новых путей. Прямых, тем бо лее проторенных дорог, нет. Но где гарантии, что не пострадает от всего этого моряк? Не возник нет ли, вследствие тех или иных переориентаций, такого положения, когда люди могут остаться без работы? Вот что важно! — Мне думается, что если будут у челове ка стабильная работа, зарплата, социальные условия, —будет и все остальное: тонны пере везенной рыбы, желание развивать и совер шенствовать новые хозрасчетные формы, подряд, аренду, —подвел итог разговору заме ститель генерального директора БПО «Севрыба» А. Ф. Леванов. Вот такая встреча заинтересованных, не равнодушных людей состоялась «за круглым столом» в редакции. Обсуждали многое: и как может повлиять новая политическая ситуация в странах Восточной Европы на хозяйственную деятельность Северного бассейна, в частности, на строительство и ремонт судов; как взаимо действовать обновленным Советам с предпри ятиями, неохотно отрывающими от себя часть прибыли на содержание городского бюджета; как дальше быть с бартерными сделками, коли комитет партийного контроля при ЦК КПСС резко пресек подобные действия и один из ми нистерских работников уже пострадал за попу стительство бартеру? Эти темы и стали приори тетными для газеты в наступившем году. Мы, журналисты, были уверены, что произ водство должно существовать не ради произ водства, а ради человека. Замотанного и задер ганного советского человека, то есть нас с вами, 232