Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 25. «Золотой телятник» (межхозяйственная кооперация) сел —на все коллективы, подлежащие «реаги рованию», колхозов не хватало. Но, проявив весьма завидное хладнокровие, расписали ча- ваньгский колхоз «Беломорский рыбак» сразу двум претендентам —фабрике орудий лова и ле сотарному комбинату. Кроме того, был создан альянс Мурманского морского рыбного порта и варзугского колхоза «Всходы коммунизма», управления «Севрыбпромразведка» и чапом- ского колхоза «Волна», «Севрыбхолодфлота» и минькинского «Ударника», Мурманского трало вого флота и ура-губской «Энергии», судоверфи и белокаменской «Северной звезды», «Мурман рыбпрома» и териберского колхоза имени XXI съезда КПСС. Оставалась самая малость: за ставить полномочных представителей промыш ленных предприятий Северного бассейна пойти в неурочный день на вокзал к заветным чемо данчикам, то бишь в банк к своим расчетным счетам, и изъять из них нужную сумму. Конечно, не по шесть тысяч четыреста рублей, которые необходимы были Шуре Балаганову для полно го счастья. На такие деньги не купишь и хвост от «золотого» теленка... Не знаю, сохранился ли на пыльных архив ных полках протокол того поистине историче ского совещания, но уверен, что самая точная стенограмма не сможет передать драматизма и глубинного подтекста произнесенных на нем слов. Подобную ситуацию можно нарисовать лишь высоким стилем классического трагедий ного жанра. Время действия: застойный период. Место действия: ВРПО «Севрыба». Участники действия: полномочные предста вители флотов и береговых предприятий. Вопрос первый: —У кого есть желание за ключить договор с колхозом о межхозяйствен- ной кооперации? (Молчание.) Вопрос второй: —У кого есть несколько лиш них миллионов рублей для создания собственно го подсобного хозяйства, набора специалистов и строительства для них объектов соцкультбыта? (Глубокомысленное молчание.) Вопрос последний: —У кого есть желание на известное вам распоряжение о создании сельских подсобных хозяйств отреагировать путем выкладывания на блюдечко с голубой каемочкой по несколько сотен тысяч рублей в год? При этом гарантируется отсутствие всех остальных хлопот, кроме подписи под договором о межхозяйственной кооперации... (Шум. Общая паника, во время которой са мый сообразительный полномочный представи тель бьет себя в грудь, проверяя наличие во вну треннем кармане кителя авторучки с золотым пером.) Примерно так был осуществлен четыреста второй способ сравнительно честного отъема денег. Мнения председателей колхозов Еще раз повторю, что сама по себе мысль о создании межхозяйственной кооперации между крупными предприятиями Северного бассейна и рыболовецкими колхозами, вхо дившими тогда в систему Минрыбхоза страны, была разумной. Но жизнь вновь и вновь убежда ет в абсурдности даже благих начинаний, если они спускаются сверху без учета мнений и пред ложений непосредственных исполнителей. Так что же произошло за прошедшие годы с тех пор, как взор последователей бывшего специалиста по рогам и копытам остановился на пустынных берегах Беломорья? Чтобы ответить на этот во прос, надо взглянуть на межхозяйственную коо перацию с двух сторон: с севера и с юга. Начнем по порядку и послушаем мнение председателя северного, баренцевоморского колхоза: — Поначалу мы обрадовались: дармовые деньги идут в колхоз! Партнер купил у нас наш же телятник и тут же сдал его нам в арен ду—даже Остапу Бендеру не снилось такое. А нам все едино, что своих, что чужих телят кор мить —и те и другие есть просят. Но вскоре мы у себя в колхозе призадумались, стали подсчи тывать. За проданный и взятый потом в аренду телятник платить надо? —Естественно. Корма заготавливать надо? —Обязательно. И что оста ется, если на каждом килограмме выращенного и проданного мяса мы теряем до рубля денег? Пусть партнер теряет в десять раз больше —это 197