Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть первая. Прокляв моря и океаны (восьмидесятые годы) Как и все ластоногие, гренландский тюлень при недостатке излюбленного им корма легко переходит на иное «меню». С одной породы рыб на другую, и даже может питаться ракообразны ми. В море нет пустот. С освобождением одной биологической ниши (например, с исчезновени ем мойвы), ее чаще всего занимает другой объ ект, который достаточно быстро размножается, заполняя временно пустующую площадь. И тю леня, этого не узко специализирующегося хищ ника, подобное положение дел вполне устраива ет. Значит, причина в другом. Может, в погодных условиях? Второй «сюрприз» преподнесла весна 1987 года, когда из-за погодных условий произо шел сдвиг по срокам массового щенения тюле ней. Такого не было последние четверть века. Хотя, как утверждают ученые, погода также не может стать решающим фактором для рез кого уменьшения численности тюленя. Ластоно гие и живут, и кормятся в тяжелейшей ледовой обстановке. Катастрофой для стада может быть лишь подвижка льда в период массового щене ния. Вот тогда не умеющий плавать белек гибнет. Опять-таки вспомним, что тюлени вполне вольготно чувствуют себя даже под колоссаль ной толщей льда. И кольчатая нерпа, и морской заяц, и даже морж могут зимовать под сплош ным ледяным покровом. Находят себе различ ные воздушные камеры. Да и 1987 год был, в общем-то, средним как в плане резких скач ков температуры, так и по ледовой обстановке в Белом море. Обратимся к статистике. К началу Второй мировой войны интенсивный промысел значи тельно сократил запасы беломорской популяции гренландского тюленя. В годы войны численность зверя несколько возросла, но к концу сороко вых годов с возобновлением промысла вновь стала уменьшаться. В результате с 1953 года была введена квота на добычу —100 тысяч жи вотных. Однако это не остановило снижение по головья. И только ряд последующих запретов дал желаемый результат. В 1963 году маточное поголовье стада составляли 60 тысяч животных, в 1968 — 70 тысяч, в 1970 —82, в 1973 —92, в 1976 — 107 тысяч, в 1980 — 138.5 тысячи, в 1985 году —139 тысяч. То есть начиная с вось мидесятых годов прирост практически прекра тился. В чем причина? Сказать трудно. Во всяком случае, не из-за изменений погодных условий. Возможный третий «сюрприз» назвал В. С. Маслов, напечатав в «Литературной газе те» статью под названием «Поставим памятник тюленю!»: —...Когда треск льда не слишком силен, не редко с судна слышен плач —жалобный, хотя чем-то и похожий на громкое карканье. Это кри чат, оказавшиеся под бортом, бельки... А пароходы идут. И количество их растет. Они идут не где-то, а волею ледовой обстановки именно там, где в основном скапливаются жи вотные: тюлени держатся разводий, и суда при помощи вертолетов тоже разводья ищут, там идти легче. Эту статью Маслов опубликовал в конце семидесятых годов. Не знаю, возможно, тогда и могло быть подобное, но теперь каждую весну Белое море находится под постоянным контро лем заинтересованных организаций, которые не допустили бы прохода транспортных судов по залежкам зверя. Вот лишь одно из донесений авиаразведки периода зверобойных кампаний: «В бассейне моря в пределах 120 км от Нижней Золотицы зверя наблюдали только в двух точ ках—небольшие пятна в пределах сотни голов. Лед белый, плотный, сжатый к Терскому бере гу. Под Зимним берегом полыньи отсутствуют... Разреженный лед встречается лишь у Воронова Белек 162