Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Глава 19. Наука и производство ных исследований устаревшими командными методами. Механическое слияние с флотом, об разование НПО, которое не имеет иной цели, кроме поиска рыбы, не соответствует главной научной деятельности института, то есть изуче нию, оценке и прогнозированию состояния сы рьевой базы промысла. «Разработка принципов рационального рыболовства и марикультуры никак не вписывается в «Севрыбпоиск», так как не образует с рыбопоисковой деятельностью «технологической цепочки», —об этом говорил в своем письме в газету заместитель председа теля СТК ПИНРО М. Заферман199. «Рыбный Мур ман» опубликовал это письмо, оговорившись, что хотя редакция не со всем сказанным соглас на, но для выяснения истины как раз и необхо димы различные точки зрения, взгляды на про блему с разных сторон. В чем же видел «корень зла» автор? Заферман пишет: — Всегда были конфликты между наукой, изу чающей и оценивающей ресурсы, и промыш ленностью, которая эти ресурсы эксплуатирует и при этом не несет ответственности за их со хранение и восстановление... Казавшиеся неисчерпаемыми богатства уничтожались по следовательно: в шестидесятые годы сельдь, в семидесятые треска, в восьмидесятые мойва. Оскудение ближних районов компенсировалось поиском во все более дальних, но бесконтроль ное уничтожение запасов продолжалось и там, наиболее яркий пример тому —промысел но тотении. Отраслевая наука была нацелена глав ным образом на поиск новых объектов, а не на рациональное рыболовство. В последние годы этот экстенсивный путь развития зашел в тупик. Баренцево море до ведено до экологического кризиса. Возмож ности обнаружения новых неизвестных объ ектов промысла в Атлантике почти исчерпаны... В этих условиях прогноз состояния сырьевой базы промысла (главный «продукт» научных исследований) начинает служить не столько для планирования промысловой деятельности, сколько для обоснования квот вылова, то есть переходит из категории экономической в кате горию экологическую. В таком качестве резуль таты научных исследований могут приводить к необходимости существенно ограничить экс тенсивное развитие рыбного хозяйства. В этом главная причина стремления хозяйственных руководителей, мыслящих еще по-старому, подчинить себе науку, имея свою, «карман ную» научную организацию, выдающую «нуж ные» результаты по принципу: «Ведомство при кажет, наука докажет». Обращаясь к научным работникам, М. И. Каргин сказал: «Вы должны научно прикрывать нашу деятельность!» Яснее не скажешь!200 ...Читаю сейчас эти письма, листаю уже по желтевшую газетную подшивку и ловлю себя на мысли, насколько разрозненны мы все были, насколько оберегали-боялись за свою мнимую независимость. Вот пинровцы не хотят быть «карманным» научным институтом при «Севры- бе», полностью отождествляя газету и властные структуры. Но ведь и «Рыбный Мурман» не хотел и не был «карманной» газетой. Да, нами могли манипулировать опытные «кукловоды», но то были единичные случаи, а в целом редакция имела свою четко выраженную платформу, с ко торой считались и хозяйственные, и партийные руководители. В дальнейшем жизнь все расста вила по своим местам. Настанет срок, и самим ученым, самим журналистам придется решать, как жить дальше. С кем сливаться-объединяться или от кого держаться подальше. И под прессом финансового краха порой выбирались далеко не лучшие варианты. Когда ради дела прихо дилось поступаться своими принципами. Наде ялись, что это лишь тактический маневр, вре менное отступление. И надежда эта, как всегда бывает, умирала последней. «Болезнь ведомственной науки», диагноз которой попытались дать и журналист, и уче ный, подтачивала силы не только самой науки, но и всей отрасли. С одной стороны, «Севры ба» тратит немалые государственные средства, оборудовав два самолета под поисковые ла боратории и построив четыре научных судна, а ожидаемой отдачи нет. С другой стороны, ученые обвиняют саму «Севрыбу», всю отрасль в хищническом отношении к биоресурсам, пы таясь отодвинуться от рыбодобывающих фло тов, занять позицию стороннего наблюдателя, 151