Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без : документально-публицистические хроники Северного рыбопромыслового бассейна последней четверти XX века. В 2 т. Т. 1, ч. 1-3 / Виктор Георги. - Петрозаводск : Verso, 2016.

Часть первая. Прокляв моря и океаны (восьмидесятые годы) во-вторых, сама собой подразумевается буд ничная работа соответствующих служб по мере реализации программы. Но когда дело дошло до принятия постановления научно-техниче- ского совета, управленцы Минрыбхоза камня на камне не оставили от задумок северян. Если и не говорилось открытым текстом о прожек терстве, маниловщине и прочих «достоинствах» наивных провинциалов из Мурманска, то все это явственно читалось между строк проекта по становления. — Нет,—сказал зал.—За такое постановле ние мы не будем голосовать. — Будь по-вашему, —пошел по проторенной дороге президиум. —Проголосуем, чтобы при нять за основу и в рабочем порядке внесем коррективы! — Нет, —категорически возразил зал. И пришлось министерским работникам до позднего вечера согласовывать то решение, которое исходило из логики большинства вы ступивших на том заседании. Конкретизиро вать очень многие пункты основных направле ний развития Северного бассейна. Но, как мы сейчас, с высоты своего времени понимаем, конкретные-неконкретные, а все равно эти пун кты-направления оказались напрасной тратой времени —грядущие перестроечные процессы перечеркнут не только экономические програм мы, но и судьбы людей. Может, об этом уже зна- ли-догадывались московские начальники, а мы, провинциалы, их не догоняли... В гуще практи ческих дел, в решении насущных проблем своих трудовых коллективов как-то не хотелось верить, что все это —мышиная возня для столичных политиков, в игре амбиций которых ставилась на кон судьба всей нашей страны. Потому-то своеобразным реквием по планам и надеждам мурманских флотоводцев конца восьмидеся тых годов звучит сегодня заключительное слово на том заседании начальника ВРПО «Севрыба» М. И. Каргина: — Наука считает, что в море находится пода вляющее количество белка. Значит, суть —в ос воении богатств океана. Именно туда должна повернуться лицом наша инвестиционная поли тика. Наше поступательное движение —в новых, нетрадиционных технологиях. Не по хвостам, не по кругляку надо иметь критерии оценки ры бопродукции. По белку. И с этих позиций необ ходимо решать проблему строительства нового рыболовного флота... Севрыбпромразведка В феврале 1988 года поисковому флоту Се верного бассейна исполнилось 50 лет. В 1930-х годах для разработки научной методической ос новы поиска стали выделяться траулеры специ ально для контроля скоплений рыбы в том или ином районе лова. Уже в те далекие годы в ос нову деятельности лег принцип единения науки и практики. И новое дело возглавили полярные капитаны, знатоки Баренцева моря А. Ф. Та ран189 и И. Н. Демидов190, другие опытные про мысловики... Не будем перечислять этапы развития и славного пути коллектива «Севрыб- промразведки». Перейдем к нашим проблемам конца восьмидесятых годов XX века. Ловить или искать? Этот вопрос, как гамле товский «Быть или не быть?», стал для поиско вого флота ключевым. Этот жизненно важный вопрос, а точнее —ответы на него были камнем преткновения в спорах между учеными и про мысловиками, сотрудниками ПИНРО и работни ками «Севрыбпромразведки», он стал поводом для взаимных претензий друг к другу членов даже одного экипажа поискового судна. Давно прошли те времена, когда поморы передавали приметы на рыбалку из поколения в поколение. Не имея приборов, соленость мор ской воды определяли на вкус. Всеми доступны ми методами постоянно следили за течением, за направлением ветра. Этот опыт накапливал ся столетиями, передавался от отца к сыну. Име лись «семейные тайны», которые оберегались, как сейчас защищают «секреты фирмы». В на стоящее время есть много приборов, которыми измеряются температура, соленость морской воды, скорость и направление морских тече ний. Но чем больше человек изучает океан, тем больше появляется вопросов: где, когда, сколь ко и какой рыбы будет? А чтобы ответить хоть на один из них, надо знать «почему?» Почему 144