Георги, В. С. Мурманский траловый флот. [В 3 томах]. Т. 3. От БАТов до траулера-процессора / В. С. Георги. – Санкт-Петербург : ООО «Печатное Агентство «Феникс», 2020. – 401 с. : ил. – (Из серии «Капитаны рыбного хозяйства СССР»).

Глава 6. На рубеже веков По сути дела, глава области предлагал не революционный, чего до­ бивался Тишков, а эволюционный, поэтапный путь. Долгий и для его соз­ дателей безопасный. Вел ли он к выходу рыбной отрасли из кризиса? Бог весть... На деле вот уже четвертый год руководители предприятий бились как рыба об лед в поисках путей даже не выживания, а хоть небольшой от­ срочки банкротства, остановки, самоликвидации - называйте как хотите! - своих предприятий. б) Особенности заполярной рыбалки Главное событие года для рыбаков Мурмана происходило в конце года, когда на Северном бассейне делили квоты на вылов рыбы. От коли­ чества полученной квоты зависели экономическое благополучие и больших флотов, и малых коммерческих структур. То есть наступало время «Ч», ког­ да или пан, или пропал. Раньше, в Советском Союзе, дележ промысловой квоты проходил буднично и традиционно: на коллегии Минрыбхоза общесоюзная квота «на­ резалась» по рыбопромысловым бассейнам. Теперь, когда, по сути дела, осталось всего два бассейна - у нас на Севере и на Дальнем Востоке, - делить стали по регионам. На Тихоокеанском побережье России все было спокойно, потому что по большому счету там ничего не изменилось: дели­ ли свою, российскую квоту. После научных исследований определялся об­ щедопустимый улов (ОДУ), собирались заявки потребителей, а Комитет по рыболовству согласовывал и представлял документы на утверждение. Это потом, когда «потребности» рыбаков значительно возросли, особенно на ва­ лютоемкие объекты лова, на Дальнем Востоке началась борьба за камчат­ ского краба и икряной минтай. На Северном бассейне сыр-бор заварился уже в конце 1994 года. Прежде всего потому, что у нас совместные с Норвегией биоресурсы, то есть рыба общая - для нее морских границ между государствами не существу­ ет. Отсюда и особенности нашей заполярной рыбалки: ОДУ определялся на заседании смешанной российско-норвежской комиссии, которая обычно проходила в конце ноября. Под мощным прессом «зеленых» и протекциони­ стской политики в области рыболовства норвежских властей северяне по­ лучали в свое распоряжение отнюдь не полновесный кусок рыбного пирога, во всяком случае, всегда рассчитывали на большее. А далее следовало в сжатые сроки - меньше месяца! - нарезать этот кусок на регионы и пред­ приятия. Именно здесь, в решении делить квоты по потребителям с учетом интересов областей, и была главная причина разногласий. Департамент по рыболовству Мурманской области со дня своего создания настойчиво добивался права распоряжаться квотой. Президент АО «Севрыба» Г. В. Тишков всегда категорически возражал против такой позиции, и на коллегии министерства он резко заявил об этом, попросив записать его мнение в протокол заседания. Позицию руководителя «Севры- бы» поддержали рыбаки Карелии и Архангельска, которые тоже стояли за бассейновый принцип разделения квоты. Вот вам и противоборствующие