Георги, В. С. Мурманский траловый флот. [В 3 томах]. Т. 3. От БАТов до траулера-процессора / В. С. Георги. – Санкт-Петербург : ООО «Печатное Агентство «Феникс», 2020. – 401 с. : ил. – (Из серии «Капитаны рыбного хозяйства СССР»).

Мурманский траловый флот (том III) Только нормативные документы, касающиеся акционирования, менялись несколько раз. Но главное - акционирование предприятий было завершено успешно и в срок. Контрольные пакеты акций остались у флотов. Главный специалист фонда имущества Мурманской области Н. В. Казмина так про­ комментировала итоги приватизации в рыбацких коллективах: - Закончив закрытую подписку на акции - 51 процент - и оплатив первоначальный взнос, флоты получают от нас свидетельство на каждый пакет акций (льготных, простых). То есть мы от лица государства отдаем им право владения этой частью собственности. Затем вместе с руководителями флотов (ныне - акционерных обществ) будем смотреть, как целесообразней распорядиться 29 процентами акций (20 процентов из 49 фонд имущества вправе в течение трех лет оставлять в своем распоряжении). Конечно же, будут учтены партнерские интересы, экономические связи, то есть преиму­ щество в приобретении акций предоставим тем, в ком наиболее заинтере­ сован сам флот'. Что добавить к сказанному «главным специалистом»? Разве то, что акционирование само по себе проблемы флотов не решало. Нужны были до­ тации, надо было снижать налоги. Можно было только надеяться, что смена формы собственности станет для предприятий Северного бассейна фунда­ ментом для будущего благополучия и процветания. А можно сказать-добавить и другое, прямо противоположное. Вспом­ ним главную цель и причину начала перестройки - отсутствие средств для проведения структурных изменений в экономике и установление новых экономических отношений. Это необходимо помнить всегда при рассмотре­ нии такого деликатного вопроса, как приватизация. Следовательно, и цель приватизации ставилась по идее именно такая - через разгосударствление найти эффективного собственника, способного оживить и развить экономи­ ческий организм. Но если так, то зачем весь этот политический демарш с приватизацией и ваучерами? Только лишь для снижения социальной напря­ женности в обществе? Предположим, на предприятии работают 1000 человек, и они, соглас­ но Конституции до 1993 года, являются собственниками общенационального достояния (мы понимаем, что это декларативно, но все же ...). Эти тысяча че­ ловек получают одну тысячу приватизационных чеков и приватизируют свое предприятие. Что изменилось в экономических отношениях и отношениях собственности, если это и ранее декларировалось по Конституции общена­ родной собственностью? Ровным счетом ничего. Не появилось собственни­ ка, заинтересованного в развитии предприятия, не появилось необходимых ресурсов, ради чего это и начиналось. Значит, и цель приватизации - раз­ дача госсобственности через приватизационные чеки - кроме как политиче­ ского обмана ничего под собой не имела. Сценарий был заготовлен совсем другой, и люди чувствовали, что это большой обман со стороны государства. «Вот мы и собственники». Газета «Рыбный Мурман» от 25 декабря 1992 года.