Георги, В. С. Байки старого Мурманска 2.0 / Виктор Георги. – Петрозаводск : Версо, 2023. – 163,[1] с.: ил.

что заметил в толпе спешащих мимо людей Парфенова. Собрал­ ся, было, уходить- и вдруг он ко мне подходит. Несколько иной, чем на экране, но с характерной двухнедельной щетиной и цеп­ ким взглядом. Как-то сумбурно извинился, минуты две букваль­ но на ходу выслушал мой рассказ, взял один экземпляр «Рыбно­ го Мурмана» - и пропал. От такой встречи чувства удовлетворенности я не испытал. Но зато в тот же день за ужином, смотря «Намедни», испытали чувство глубочайшего удивления партаппаратчики Мурманско­ го обкома партии. Как всегда, ёрничая и давая смелую, удивля­ вшую всю страну оценку комментируемым событиям, Парфенов, между делом, перекладывая с одного края стола на другой эк­ земпляр «Рыбного Мурмана», серьезно и без усмешки сказал, что забастовали даже журналисты в Мурманске. И этого было достаточно, чтобы идеологи от компартии поперхнулись вечер­ ним бутербродом... Полдела было сделано. Оставалось встре­ титься с министром печати. ...В кабинете М. Н. Полторанина царил деловой беспорядок. На столах и стульях лежали пачки газет, в углу на приставном сто­ лике кипел кофейник,через открытую в приемную дверьто идело входили и выходили какие-то люди. Они здоровались за руку или просто кивали Михаилу Никифоровичу. Одни оставались пить кофе, другие, прихватив одну-две газеты, исчезали из кабинета. Обстановка напоминала временный штаб наступающей армии. Казалось, что все эти люди лишь минут на пять остановились, чтобы перекинуться друг с другом парой слов, - и готовы идти- бежать дальше, вперед, вдогонку отступающему противнику. Меня Полторанин выслушал внимательно, не отвлекаясь на звонки и новых посетителей. Расспросил о редакции, об условиях работы. В светлых, обрамленных мелкими морщина­ ми глазах читался неподдельный интерес. «Так чем же вам по­ мочь? - спросил Михаил Никифорович, хотя правильнее было бы сказать: - А что вам от меня-то надо? Судя по всему, ваши учредители сделали все правильно, хотя и не учли мнение тру­ дового коллектива». 151